Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Гарнизон Нотебурга мужественно встретил штурм и отразил первую атаку на крепость. Однако князь Голицын с завидным упорством вновь повел штурмующих на приступ проломов: и так раз за разом. На остров Орешек было переброшено на лодках еще 500 человек под начальством энергичного бомбардирского поручика А.Д. Меншикова. Противники поражали друг друга тысячами ручных гранат. Новый приступ стал победным: в жаркой рукопашной схватке около сотни солдат во главе с храбрым Меншиковым удалось взойти на стены, и тем самым участь Нотебурга была решена.

Кровопролитный штурм Нотебурга длился долгих 13 часов. Комендант крепости, видя бесполезность дальнейшего сопротивления, приказал вывесить белый флаг. «Шведы выпущены из крепости с воинскими почестями и, в воздаяние храбрости, с пулями во рту. Их уцелело едва 150 человек».

Победа обошлась для атакующих в 500 убитых и тысячу раненых. Историк А.А. Керсновский приводит такие цифры: 538 убитых и 925 раненых. Шестая часть потерь пришлась на «охотников» из лейб-гвардии Преображенского полка. Всего же на приступ древней новгородской крепости Орешек, усиленной шведскими фортификаторами, шло около 2,5 тысяч солдат и офицеров.

Штурм древнего новгородского Орешка имел одну особенность. За всю историю Северной войны это был единственный случай взятия крепости при помощи штурмовых лестниц. Во всех других случаях определяющей силой являлась мощь артиллерийского огня.

Победа была знатная: она открывала путь русским в Неву. Царь Петр I в письме к думному дьяку А.А. Виниусу, исполнявшему обязанности генерал-фельдцейхмейстера, следующим образом оценил одержанную на Ладожском озере викторию: «Правда, что зело жесток сей орех был, однако, слава Богу, счастливо разгрызен».

Участников победного штурма ждали награды по-царски. Офицеров высочайше пожаловали специально выбитой медалью из золота, нижних чинов – из серебра. На лицевой стороне был изображен царь Петр I, на другой – бомбардируемая крепость и шла лаконичная надпись: «Был у неприятеля 90 лет». Одновременно выдавались и денежные награды: солдат получал двойное жалованье. Один из особо отличившихся, преображенский майор Д. Карпов получил чин подполковника, 150 крестьянских дворов и 1500 рублей.

Герой штурма Нотебургской крепости бомбардирский поручик Александр Меншиков, бившийся со шпагой в руках в первых рядах штурмующих, был высочайше пожалован губернатором Шлиссельбургским, Лифляндским, Карельским и Ингерманландским. Последние земли предстояло еще «взять на щит». Считается, что с этого времени началось стремительное возвышение петровского фаворита, человека в военном деле не бесталанного.

Другой герой штурма Орешка, князь Михаил Голицын получил чин полковника гвардии Семеновского полка. Когда первый яростный приступ шведы отбили, он приказал оттолкнуть от берега все лодки (чтобы и помысла не было отступить с острова) и повел солдат на новый приступ, который после прибытия на усиление людей Меншикова и стал решающим.

Поощряя всех принимавших участие в «жестоком, чрезвычайно трудном приступе», Петр I нашел необходимым отметить позорной казнью бежавших с приступа: они были прогнаны сквозь строй и с заплеванными лицами казнены смертью повешением. Таких недостойных нижних чинов оказалось в Преображенском полку 8 человек.

За время не столь продолжительной осады Нотебурга петровская артиллерия потеряла большую часть орудий, стволы которых разрывались в силу разных причин и ломались орудийные лафеты. В «Гистории Свейской войны» («Поденные записки Петра Великого») сказано, какой ценой для артиллерии победителей стало взятие Нотебургской крепости. В «росписи припасам, которые издержены при добывании Слюсенбурха», из 31 пушки (18 и 12-фунтовых):

15 пушек (все крупного, 18-фунтового калибра) были «расстреляны», то есть их стволы разрывались при яростной (беглой), продолжительной стрельбе «без роздыха»;

8 пушек (все 12-фунтовые) оказались по разным причинам негодными для стрельбы;

4 пушки (того и другого калибра) после бомбардировки крепости было «починить можно».

И только 4 полевых орудия, выдержавшие огневое испытание под Нотебургом, могли продолжить свою «боевую биографию», свою походную жизнь в рядах петровских войск.

В ходе бомбардировки шведской крепости и ее последующего штурма было израсходовано пороха (в пудах): пушечного – 3017, мушкетного – 971, ручного (гранатного) – 429. Выстрелено: ядер – 8324, бомб («бомбов», то есть артиллерийских гранат) – 2581. Пехотинцами-гвардейцами в защитников крепости было брошено 4471 граната ручная двухфунтовая.

Штурм древней новгородской крепости на Ореховом острове в водах Ладожского озера вошел в отечественную военную историю еще и солдатскими песнями той поры, весьма популярными в рядах русской армии. В одной из них пелись такие слова:

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука