Читаем Северная война 1700-1721 полностью

В «Гистории Свейской войны» о том нерядовом событии сказано так: «В 14 день (осады) гварнизон по договору с распущеными знаменами, барабанным боем и с пулями во роту, с четырьмя железными пушками сквозь учиненный “брешь” (проломы) вышел и на данных (шведам) судах отпущен со всеми своими вещми к Канцам. Того ж дни генерал-фелтьмаршал с генералитетом в город вошли».

Русские войска вошли в крепость 2 мая. К пороховым погребам, как полагается, сразу были поставлены караулы. Трофеями стала почти вся крепостная артиллерия, 195 бочек пороха, 55 бомб, много картечи и ядер, личного оружия шведского гарнизона. Так был открыты «ворота» в Финский залив: в устье Невы неприятельских укреплений не было. Королевский флот на водах залива близ устья Невы в те дни отсутствовал.

Царь Петр I и его армия торжествовали по такому случаю: древние новгородские приневские земли возвращались к Отечеству. «В 2 день (то есть в воскресение) за оную полученую над неприятелем победу о взятии крепости, а наипаче что желаемая морская пристань получена, учинено было благодарение Господу Богу при траекратной стрельбе из пушек и ружья».

Вскоре у устья Невы показался шведский флот из 9 вымпелов. Адмирал Нумерс, еще не зная о падении Ниеншанца, направил к крепости по реке два корабля – адмиральский бот «Гедан» и шняву «Астрель», имевших на борту 18 пушек (по другим данным – 24). Царь Петр I, получив о том донесение, приказал посадить на 30 лодок гвардейцев, устроив неприятелю засаду в устье реки Фонтанка, прикрывшись лесистым островом. Нападение на вражеские суда провели с двух сторон: лодочными отрядами командовали Петр I и Меншиков.

7 мая 1703 года в истории военного флота России произошел первый морской бой. Русские гвардейцы, вооруженные только ружьями и ручными гранатами, неожиданно атаковали шведские корабли, окружили их и взяли на абордаж. Шведы отчаянно защищались. Абордажным боем руководил сам Петр I, показавший личное бесстрашие и мужество: он командовал гвардейцами под пулями и ядрами.

В «Гистории Северной войны» о первом морском бое на водах Балтики говорится так: «…Над тою пришедшею эскадрою командует вице-адмирал Нумберс. Потом пришли два швецкие судна, шнава и большой бот, и стали у устья (брося перед устьем якорь), для того, что опоздали и в устье войти не могли.

По некоторым ведомостем определен капитан от бомбардиров и порутчик Меншиков (понеже иных, на море знающих, никого не было) в 30 лотках от обеих полков гвардии, которые того же вечера на устье прибыли и скрылись за островом, что лежит противу Катерингофу к морю. И перед светом половина лодок поплыли тихою греблею возле Васильевского острова под стеною оного лесу и заехали оных от моря, а другая половина сверху на них пустилась. Тогда неприятель тотчас стал на парусах и вступил в бой, пробиваясь назад к своей эскадре (также и на море стоящая эскадра стала на парусах же для выручки оных), но ускости ради глубины не могли скоро отойтитьлавирами. А и хотя неприятель жестко стрелял из пушек по нашим, аднако ж наши, несмотря на то, с одною мушкетною стрельбою и гранаты, понеже пушек не было, оные оба судна на абордирование взяли.

И пополудни привели в лагор к фелтьмаршалу оныя взятыя суды, бот адмиральской, именованной “Гедан”, на оном 10 пушек 3-х фунтовых… шнава “Астриль” – 14 пушек…»

«Майя в 10 день за тое (никогда прежде бывшую) победу было благодарение Богу с троекратною стрельбою из пушек и ружья. И притом командирам той партии, которые викторию получили, учинены кавалерами ордена святого Андрея, которая наложена чрез адмирала-генерала г(рафа) головина, яко первого того ордена кавалера и генерал-фелтьмаршала Шереметева. А протчим офицерам медали золотыя с чепьми, а салдатам малые».

Петр Великий за викторию в устье Невы был произведен из «капитана от бомбардиров» в чин флотского «капитан-командора». И вместе с поручиком-бомбардиром Александром Меншиковым награжден орденом Святого апостола Андрея Первозванного, высшей орденской наградой старой и современной России, им же учрежденной. Желанную награду государю-самодержцу вручил первый андреевский кавалер Ф.А. Головин, ставший в Великой Северной войне графом и адмиралом, больше всего отличившийся на дипломатическом поприще.

Став орденоносцем за морскую викторию, царь Петр I сообщал о том в своих письмах с гордостью: «Хотя и недостойны, однако ж от господ фельдмаршала и адмирала мы с господином поручиком (Меншиковым) учинены кавалерами святого Георгия». В ответ он получал горячие поздравления своих верноподданных.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука