Читаем Северная война 1700-1721 полностью

Как по славной матушке Неве-реке,Подле устьица ее широкого,Что при самом ли истоке быстроем,Как плавали-гуляли три легкие стружка.На первом стружке Шереметев был,На другом стружке офицеры сидят,А на третьем стружке все солдатушки,Преображенские и семеновские.По реке они бежали к круту красну бережку,К круту красну бережку ко слюсельбургскому.Подбирали они парусы полотняные,Что того ли полотна все олонецкого,Они якори метали все булатные,Что того ли булата сибирского,Приставали к круту красну бережку,Они лесенки метали все дубовые,Выходили на желты пески сыпучие,Начинали рыть подкопы глубокие,Накатили бочки с лютым зелием,С лютым зелием – с черным порохом,Ставили свечи воску ярого,Зажигали те подкопы глубокие.От того ли красный берег взорвало,Развалило стену белу камену,Потрясло всю крепость шведскую,Устрашило храбрых неприятелей.

В захваченной крепости, которая подлежала быстрому восстановлению, оставляется «обыкновенный гарнизон» из двух полков пехоты. Нотебург царским указом был переименован в Шлиссельбург (Ключ-город) в знак того, что он должен был служить ключом к дальнейшим успехам русского оружия. Ныне Шлиссельбург носит название Петрокрепость.

После взятия крепости на Ореховом острове Петр I возвратился в столицу России: «А царское величество капитан бомбардирский изволил идти к Москве, куда полки гвардии Преображенский и Семеновский, взяв полонные пушки медные и знамена, маршировали и в Москву вошли с триумфом декабря в 6 день». Для первопрестольной столицы государства Российского этот день стал большим праздником.

В триумфальном возвращении гвардии участвовало несколько батальонов других армейских полков и пленные шведы, которых потом «развели» по городам. Русская армия, равно как и шведская, расположилась на зимних квартирах, петровская гвардия – в своих подмосковных полковых слободах – Преображенской и Семеновской.

…Военная кампания 1703 года также началась наступательными действиями русской армии. Теперь речь шла об овладении всем течением реки Невы. Главной задачей стало овладение крепостью Ниеншанц, которая стояла при впадении в Неву реки Ухты, на ее правом берегу, и закрывала выход из Невы в Финский залив, то есть выход в желанные воды Балтики. В самом устье Невы шведы крепости не поставили.

Крепость Ниеншанц состояла из цитадели с пятью бастионами: она смотрится современной фортификацией для того времени. Между южными бастионами имелся равелин, окруженный глубоким рвом. Сама цитадель находилась на мысу, образуемом слиянием рек Охты и Невы. Пушки Ниеншанца держали под обстрелом речные воды. Крепостной гарнизон состоял из 600 человек и имел на вооружении 75 пушек и 3 мортиры. Защитники Ниеншанца, равно как и Нотебурга, имели надежду на скорую помощь.

В конце апреля 1703 года 20-тысячное войско Б.П. Шереметева правым берегом Невы двинулось к Ниеншанцу. Высланный вперед на судах 2-тысячный авангард 25 апреля напал перед входом в крепость на шведский пост из 150 драгун и разбил его. В тот же день к Ниеншанцу стали подходить главные силы русской армии, которые в течение нескольких дней с достаточной надежностью обложили его со всех сторон. Был перекрыт путь по Неве.

26 апреля к Ниешанцу из Шлиссельбурга прибыл внушительный судовой караван: царь Петр I самолично доставил осадную артиллерию (16 мортир 3-пудовых, 48 пушек от 26 до 12-фунтовых), 10 тысяч бомб и шанцевый инструмент. Все это благополучно сгрузили на речной берег и доставили под крепостные стены.

После этого начались активные осадные работы: тысячи людей рыли окопы и траншеи, возводили батарейные позиции. Все это делалось на виду у шведов. 30 апреля к коменданту Ниеншаца были посланы парламентеры с предложением сдаться на почетных условиях. Получив отказ, русские провели 12-часовой артиллерийский обстрел крепости, продолжавшийся всю ночь. Бомбардировка велась только из тяжелых мортир: всего было выпущено 700 бомб.

1 мая гарнизон Ниеншанца под угрозой кровопролитного штурма капитулировал на предложенных ему условиях: с правом выхода из крепости к своим с личным имуществом за плечами и даже с четырьмя пушками. Ниеншанц был переименован в Шлотбург, но существовал он на карте совсем недолго.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная история / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука