Шарль Моррас и «Action française» против Германии: от кайзера до Гитлера

Только что получивший депутатский мандат Леон Доде – самая яркая фигура всего правого лагеря – поддержал Клемансо из сентиментальных соображений: в знак благодарности за сделанное тем в годы войны и в память дружбы «Тигра» с его отцом. Остальные «независимые правые» голосовали против. «Нам казалось невозможным доверить управление делами страны этому старому специалисту по разрушению, эксперту по обломкам», – сказал о нем Валла, в ту пору молодой депутат от этой группы (VNC, 54). В мемуарах он прямо утверждал, что именно два десятка голосов «независимых правых» решили исход схватки в пользу Дешанеля.

Клемансо потерпел главное поражение в своей политической жизни. Последнее, что он сделал, – не принял новоизбранного президента в качестве действующего премьера, как предписывал протокол. Члены кабинета не прислали Дешанелю поздравления. Это было неприлично. Не по-французски…

Судьба посмеялась над героями драмы. Уже 21 сентября 1920 г. Дешанель из-за болезни покинул Елисейский дворец. Несмотря на странности в поведении и распускавшиеся противниками слухи, он не был сумасшедшим, но переживал депрессию – считается, что из-за осознания отсутствия у него реальной власти. После нескольких месяцев лечения он вернулся к активной деятельности, был избран сенатором и даже возглавил комиссию по внешней политике, но вскоре умер. Клемансо, бывший старше Дешанеля на 14 лет, пережил его на семь с половиной лет: путешествовал по миру, демонстрируя завидную физическую форму, произносил речи, писал книги, участвовал в церемониях, принимал почести. Впрочем, не только Дешанель, но и его преемник Мильеран не смог удержаться в Елисейском дворце на положенные семь лет.

Глава седьмая «Стража на Рейне»: от Версаля до победы Левого блока

Единственная гарантия безопасности Франции и ее союзников заключается в рейнском барьере.

Фердинанд Фош

I

Потерпев неудачу с глобальным проектом «Dividenda Germania», лидеры «Action française» сосредоточили усилия на отторжении от Германии левого (западного) берега Рейна, временно – до выплаты репараций – оккупированного «союзниками», и превращении его во французскую сферу влияния.

Еще в 1900 г. Моррас писал: «Я мечтаю даже о Рейне, столь необходимом для нашей обороны, об этом германском пограничье, успешная аннексия и постепенное преобразование которого во французское пограничье будут полезны» (МЕМ, 279). Употребленное им слово Marches вошло в выражение в Les marches de l'Est («Восточное пограничье»), пущенное в обиход Барресом в конце 1900-х годов. Этим термином объединялись Эльзас, Лотарингия, Люксембург, Арденны, Валлония и французская Швейцария – франкофонные территории за пределами Франции, «разъединенные прихотью войн и договоров, но знавшие общую славу и всегда принадлежавшие одной цивилизации»[183], а также – подразумевалось – защищавшие французскую цивилизацию от «германского вторжения».

Называвший «рейнский вопрос» «мое дело, моя страсть, моя судьба» (GPR, II), Баррес стал союзником «Action française», а за годы войны его политическое влияние возросло. Он считал долину Мозеля и западный берег Рейна единым целым, исторически и культурно принадлежащим к «галло-романской цивилизации», чему не соответствовали границы, проведенные монархами и политиками. Истории благотворного влияния Франции – и пагубного влияния Пруссии – на «гений Рейна» в культурном, религиозном, социальном и экономическом отношении Баррес посвятил курс лекций, прочитанных в ноябре 1920 г. в Страсбургском университете, и одноименную книгу. Однако нам более интересен сборник его речей и статей «Великие проблемы Рейна» (1930).

О чем конкретно шла речь? «Цену вопроса» в начале 1920-х годов описал британский журнал «Economist», статью которого процитировал советский аналитик М. Павлович (М. Л. Вельтман):