Шелест Да не судимы будете

с Биляком и Костелянским по их просьбе. На мое сообщение реакция у Брежнева была какой-то беспокойной, насторожен­ной, даже настроение как-то понизилось. Он только и нашелся сказать: «Лучше было бы, если бы Биляк и Костелянский для встречи с тобой приехали в Киев». А как они могли это сделать, под каким предлогом, Л. Брежнев даже не подумал. Так этот вопрос и остался открытым. Хотя позже все же мне пришлось в Ужгороде встретиться с А. Костелянским и В. Бил5?ком. Но время было упущено.

В Майские праздники не работать три дня — это расточи­тельство драгоценного времени!

4—7 мая. В Киев мне позвонил Л. И. Брежнев и сообщил, что в Москву предстоит приезд чехословацких руководителей

А. Дубчека, А. Черника, Ю. Смрковского, В. Биляка. Перво­начально эта встреча руководителей двух стран намечалась в Киеце. Дела в Чехословакии так далеко зашли, что эта встреча мало что даст. Но посмотрим — жизнь покажет, время внесет коррективы.

Мне позвонил Л. Брежнев, просил 7 мая быть в Москве, в ЦК КПСС, где состоится совещание с участием В. Гомулки и Т. Живкова по чехословацким событиям. Брежнев попросил меня взять с собой Ю. Ильницкого, первого секретаря Закар­патского обкома партии. Он может многое рассказать того, что мы не можем получить из официальной информации. Вынаши­вается «идея» всеми силами действовать через Словакию. Воз­можен вылет группы товарищей в Братиславу (что маловероят­но). До поздней ночи изучал все материалы по Словакии. В Чехословакии действительно обстановка довольно сложная и противоречивая, а мер мы не принимаем никаких, кроме пространных разговоров.

Утром 7 мая в кабинете Л. Брежнева проходило совещание по чехословацким событиям, совещание носило острый харак­тер. В. Гомулка и Т. Живков настаившхи на самых срочных мерах по нормализации обстановки в Чехословакии. На совеща­нии выступил Ю. Ильницкий. Он много рассказал о том, что действительно происходит в Чехословакии: партийный актив, органы государственной безопасности бьют тревогу, что в Че­хословакии идет разгул правых элементов, не исключается вопрос участия в этих акциях иностранных разведок по наведе­нию «мостов» между Западом и Востоком. Ильницкий рассеял брежневскую иллюзию действовать через Словакию. Не помо­жет и поездка в Братиславу: по этому вопросу не было ничего подготовленного, проработанного, кроме желаний.

в своем выступлении В. Гомулка высказал столько горьких слов и логических доказательств, что все это вызвало у Брежне­ва какую-то растерянность. Гомулка говорил: «Дальше рабо­тать с Дубчеком так, как вы, товарищ Брежнев,— это безна­дежный случай. Ваша «политика целования» ни к чему хороше­му не может привести. В Чехословакии сейчас открыты клапа­ны, но взрывные силы политической и социальной демагогии были накоплены и раньше. В особенности они проявились после январского Пленума ЦК КПЧ, когда к партийной власти пришел А. Дубчек. Большинство членов КПЧ не только не выполняют программу своей партии, но они ее и не знают. В стране политическая анархия, которую используют путаники разного политического толка и прямые враги социалистическо­го развития страны. Газеты «Смена» и «Праце» в руках каких- то мерзавцев, которых контролирует и направляет зарубежная разведка. Тактическая линия Дубчека «дружбы с Советским Союзом и социалистическими странами» — это только ширма.

В КПЧ существует второй ЦК, и он руководит всеми сред­ствами, в том числе массовой информации, созданием разного рода клубов, расчищает путь контрреволюции в Чехословакии. Здоровые силы в КПЧ и ЦК имеются, но их некому возглавить, а мы по этому вопросу ничего не делаем. Ясно видно, что Дубчек самовлюбленный, политически близорукий, беспомощ­ный. Он, по существу, является сам «знаменем» правых сил, которые ведут страну к «ползучей контрреволюции в стране». В своем выступлении Т. Живков отметил: «Действие клубов разного толка — это не чтЬ иное, как попытка формирования партий разного толка и направлений. Первомайская демонстра­ция, особенно в Праге, показала, что правые'ревизионисты, контрреволюционные элементы начали явно брать верх, а про­тиводействия им со стороны ЦК КПЧ, и прежде всего его руководства, нет». На совещании отмечалось, что «Программа действий»^^^, утвержденная апрельским Пленумом ЦК КПЧ, поо1цряет активную деятельность правых сил в партии. Сами здоровые силы партии «Программу действий» оценивают как «небольшой нуль».

Из «Программы действий» вытекало равноправие всех без разбора идеологий, полная легализация буржуазной идеологии. Эту «Программу» не только не надо было поддерживать, а про­тив нее надо было решительно повести борьбу. Странно, что на первых порах наши идеологи, и в первом порядке из них — Суслов, Пономарев, а под их влиянием и Л. Брежнев, не разо-; бравшись с истинным содержанием «Программы», чуть ли не приняли ее за начавшуюся политическую стабилизацию в Че­хословакии. Политическое поведение А. Дубчека открыло путЬ| нездоровым демагогическим силам в партии».