Читаем Шолохов. Незаконный полностью

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всём согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма – не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию – без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…»

О саботаже, имевшем место, впрочем, писал и сам Шолохов – что скрывать, казаки, мнившие себя хитрей власти, думали обмануть это лязгающее сооружение: государство. Отличие же Шолохова от Сталина было в том, что первый их жалел и прощал, а второй… Доделывал задуманное, невзирая ни на что.

«Конечно, это обстоятельство ни в коей мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но всё же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали», – написал Сталин.

Лишним здесь было только слово «издали».

Издали от Вёшенской находился он – всевидящий кремлёвский обитатель. Последний, впрочем, из числа властителей того века, вступавших в содержательную переписку с писателями и звонивших посреди ночи поэтам.

* * *

10 мая по сталинскому приказу во главе московской партийной комиссии на Дон прибудет крупнейший чиновник, член Президиума ЦКК ВКП(б), член Партколлегии ЦКК ВКП(б) и коллегии наркомата Рабоче-крестьянской инспекции Матвей Фёдорович Шкирятов – человек с широко поставленными глазами инквизитора, секирно изогнутыми бровями, тонкогубый и всегда, казалось, то ли саркастично удивлённый, то ли чем-то брезгующий. На работу в ЦК РКП(б) он пришёл в 1921 году и тут же возглавил комиссию ЦК по проверке и чистке рядов партии.

Шкирятов находился в Вёшенском районе десять дней. Шолохов несколько раз сопровождал его в поездках. Но встречались со Шкирятовым и остальные фигуранты запущенного Шолоховым разбирательства: Овчинников и компания. Насколько было возможно, они подготовились к приезду комиссии.

Виноватый для немедленного наказания был предоставлен. 20 мая ростовская газета «Молот» опубликовала новость: «За исключительное головотяпство и бюрократический произвол, допущенный пом. районного прокурора Вёшенского района Балановым В. П., выразившиеся в аресте и содержании под стражей в период разгара сева в течение 9 дней без всяких оснований 53 колхозников Лебяженского колхоза, в числе которых оказались лучшие ударники колхозных полей, премированные за систематическое перевыполнение норм сева, – снять Баланова В. П. с должности пом. районного прокурора и объявить ему строгий выговор. Считать нецелесообразным использование впредь Баланова на работе в органах юстиции».

Арест 53 ударников – это беда, но, – думал Шолохов, – замёрзшие и умершие с голода люди, – кто ответит за них?

Баланов, лишившийся права трудиться в юстиции – это и есть воздание?

Не слишком ли гуманна партия?

Луговой, впрочем, сообщал в своих мемуарах другие подробности: «Приехав в район, Матвей Фёдорович выпустил из дома заключения всех арестованных и осуждённых, распорядился об освобождении даже приговорённых к расстрелу и находившихся в тюрьмах в Миллерово, Новочеркасске и других городах. Шкирятов потребовал восстановить исключённых из колхозов, вернуть выгнанным колхозникам их законные права. Комиссия дала указание пересмотреть все дела исключённых из партии коммунистов и восстановить в партии невиновных…»

По возвращении в Москву 28 мая Шкирятов доложил Сталину: «Результаты расследования перегибов в Вёшенском районе полностью подтвердили правильность письма тов. Шолохова». Сталин мог бы наказать виновных одним кивком головы, но, кажется, хотел, чтоб Шолохов сумел оценить его въедливость и справедливость. 2 июля всех вызвали в Москву: Шолохова и Плоткина, Овчинникова и Зимина, а также фигурировавшего в шолоховских письмах командира агитколонны Пашинского – того самого затейника, что принуждал колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, пшеницей и керосином.

Шолохов увидел в Кремле другую, изменившуюся с прошлогоднего визита обстановку. По указанию Сталина в здании впервые сделали перепланировку, изменили интерьеры: стены обшили дубовыми панелями с вставками из карельской берёзы, установили такие же дубовые двери.

Сидели теперь все вместе в сталинской приёмной. Пахло чистотой, деревом. И хорошим табаком из-за дверей сталинского кабинета.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих гениев
100 великих гениев

Существует много определений гениальности. Например, Ньютон полагал, что гениальность – это терпение мысли, сосредоточенной в известном направлении. Гёте считал, что отличительная черта гениальности – умение духа распознать, что ему на пользу. Кант говорил, что гениальность – это талант изобретения того, чему нельзя научиться. То есть гению дано открыть нечто неведомое. Автор книги Р.К. Баландин попытался дать свое определение гениальности и составить свой рассказ о наиболее прославленных гениях человечества.Принцип классификации в книге простой – персоналии располагаются по роду занятий (особо выделены универсальные гении). Автор рассматривает достижения великих созидателей, прежде всего, в сфере религии, философии, искусства, литературы и науки, то есть в тех областях духа, где наиболее полно проявились их творческие способности. Раздел «Неведомый гений» призван показать, как много замечательных творцов остаются безымянными и как мало нам известно о них.

Рудольф Константинович Баландин

Биографии и Мемуары
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное