«Шпионы» рождаются на Лубянке

Я никогда не располагал какими-либо основаниями предполагать, что информация, содержавшаяся в отчетах, подготовленных в ходе научных исследований по договорам с Пенсильванским университетом по теме гидрореактивных двигателей на гидрореагирующем топливе, может составлять государственную тайну, поскольку содержание отчетов до возбуждения уголовного дела по этим событиям никогда и никем не признавалось секретным, наоборот, подготовленные отчеты были проверены экспертной комиссией МГТУ им. Н. Э. Баумана на содержание сведений, составляющих государственную тайну, и с разрешения этой комиссии были отправлены УМС МГТУ Пенсильванскому университету. Сам я никогда не использовал в ходе проведения этой работы никаких секретных материалов.

В протоколах моих допросов, составленных в ходе предварительного следствия, содержится ряд неточных и недостоверных утверждений, не соответствующих действительности.

Не соответствует действительности содержащееся в протоколах моих допросов от 4 и 12 апреля и от 2 августа 2000 года утверждение о том, что «по моему мнению, Поуп в настоящее время работает в ЦРУ». На самом деле у меня никогда не было каких-либо оснований предполагать возможность работы гражданина США Э. Поупа в иностранных разведывательных службах, поскольку он никогда мне об этом не говорил и всегда представлялся сотрудником Пенсильванского университета и частной компании «CEРФ Технолоджис», что подтверждается изъятыми в ходе обысков его визитными карточками.

Не соответствует действительности содержащееся в протоколах моих допросов от 3 и 12 апреля 2000 года и 26 июля 2001 года утверждение о направлении мною каких-либо технических отчетов Э. Поупу. О том, что первые четыре отчета оформлялись и отправлялись управлением международных связей МГТУ без какого-либо участия с моей стороны, сказано выше.

Не соответствует действительности содержащиеся в протоколах моих допросов от 3, 4, 11 и 12 апреля, 6 мая и 2 августа 2000 года, 26 июля 2001 года утверждение об использовании мною при написании отчетов книги А. Ф. Мяндина, В. К. Никулина «Энергетические установки скоростных подводных аппаратов» и других материалов, имеющих гриф секретности. На самом деле тексты отчетов написаны главным научным сотрудником ГНПП «Регион» А. Ф. Мяндиным, который говорил мне, что пользовался для этого черновиками своих открытых лекций и учебных пособий.

Не соответствует действительности содержащееся в протоколах моих допросов от 3, 4, 11, 12, 18, 19 апреля и 2 августа 2000 года, 5 июня и 26 июля 2001 года утверждение о получении мною от Э. Поупа за работу в процессе сотрудничества финансового вознаграждения в размере 14 тысяч 400 долларов США. Я никогда не передавал Поупу никаких технических документов и не получал от него за это вознаграждения (см. протокол допроса Э. Поупа от 16.06.2000 г.).

Я принимал участие в работе как сотрудник Московского государственного технического университета им Н.Э. Баумана, исполняя обязанности научного руководителя, возложенные на меня руководством МГТУ на основании соглашения № 00039-92-с-0100 от 18 октября 1996 г. При этом вся оплата со стороны иностранного партнера поступала на валютный счет МГТУ им. Н. Э. Баумана № 00107081375 в банке «Кредит-Москва». Я же получал зарплату за свою работу в бухгалтерии МГТУ.

Не соответствует действительности содержащееся в протоколах допросов от 3, 4, 12 апреля 2000 года утверждение о том, что «к написанию и подготовке этих отчетов мною привлекался сотрудник ГНПП „Регион“ Мяндин А. Ф.» На самом деле договор на проведение рассматриваемой научной работы был заключен по предложению ГНПП «Регион», и профессор Мяндин А. Ф. с самого начала принимал участие во всех переговорах и участвовал в работе по рекомендации своего руководства, что подтверждается показаниями самого А. Ф. Мяндина и генерального директора ГНПП «Регион» Е.С. Шахиджанова.

Не соответствует действительности содержащееся в протоколах моих допросов от 10, 19 апреля и 2 августа 2000 года утверждение об аналогичности рассматриваемого в отчетах модельного стендового газогенератора и применяемого в СПР «Шквал», а также содержащихся в них данных этой ракеты. На самом деле СПР «Шквал», ее конструкция и технические данные никогда в отчетах не рассматривались, в них нет ни одного упоминания о них; модельный лабораторный газогенератор не является аналогом применяемого в СПР «Шквал» и не соответствует ему даже по принципиальной схеме. Лабораторный газогенератор не может работать без стендового оборудования.

Не соответствует действительности содержащееся в протоколе моего личного обыска от 4 апреля 2000 г. утверждение о том, что «подозреваемый Бабкин А. И. добровольно выдал: черную папку из полимерного материала, содержащую технические документы о тематике „Шквал“». На самом деле никакой технической документации по изделию «Шквал» в этой папке никогда не было, а просто я предоставил следователю все материалы, которые у меня были.