Шпионы, создавшие советское ракетостроение

– Неудовлетворительно. Наша позиция базируется на опыте конверсионных дел многих лет (ракета-носитель «Космос», космические аппараты «Интеркосмос», космические аппараты глубого зондирования Земли, позволившие выводить в Арктике суда из ледового плена – С.А.). Для создавшегося на сегодня положения необходимо, на мой взгляд, во-первых, сохранить специализированные коллективы, создавшие стратегические комплексы, которые позволили достичь паритет с США. Во-вторых, обеспечить максимальный выход оборонных предприятий на мировой рынок с найкоёмкой – и то надо подчеркнуть, основу которой составляли бы разработаннын ими стратегические комплексы, запуски ракетами-носителями космических аппаратов иностранных фирм, совместная разработка космических аппаратов и т. п. В третьих, обеспечить широкое внедрение достижений ракетно-космической технологии в народное хозяйство. Только при выполнении этих пунктов можно быть уверенным, что наша гражданская позиция, наш гражданский долг перед страной и мировым сообществом не будут нарушены. Нужны конкретные дела».

«– Владимир Фёдорович, вот мы и возвратились к проблемам общеполитическим. Будучи Генеральным конструктором, руководителем большого производственного объединения, вы в то же время являетесь членом президиума Академии наук СССР и народным депутатом высшего органа страны. Ваш взгляд на перестройку?

– Я за плюрализм мнений вплоть до многопартийности при соблюдении законов правового государства. Сегодня часто звучит вопрос: «Кто виноват?» Как коммунист, принчтый в партию на фронте в тяжелые годы Велмкой Отечественной войны, могу сказать: у нас было одно право – первыми подниматься в атаку, ценой собственной жизни платили люди за свободу и независимость Отчизны. За что их винить? Однако как коммунист с 46-летним стажем не могу не воздожить на свои плечи ответственности за судьбу КПСС, за её роль в обществе.

– Ваше практическое участие в работе Верховного Совета СССР и оценка происходящего?

– Работаю в Комитете по вопросам обороны и государственной безопасности. Приходится решать много вопросов. Считаю, что необходимо добиться принятия Закона о планировании и оьеспечении конверсии в государственном масштабе, на местном уровне, на предприятих, а также о помощи трудящимся, теряющим работу в связи с конверсией. Надо болеть за судьбы людей.

Что тревожит: и как депутата, и как Генерального конструктора? Многие понимают разоружение как «обнуление», забывая, что реальность такова, что думать о защите государства мы должны. И эта задача останется ещё на долго.

Тревожит и судьба Союза. Наша оборонная система многонациональна. Научный потенциал, в том числе и оборонный, тоже многонационален. В сотрудничестве республик созданы уникальные технические системы, технологии. Разрушение Союза повлечёт за собой огромные потери не только в культуре, но и скажется на производственном потенциале страны, на науке. В одиночку большие дела не делаются».

«– Как вы считаете, ваша гражданская позиция подвергалась в последнее время трудным испытаниям?

– Недавно в составе делегации Верховного Совета СССР я побывал на Кубе. Вспомнился 1962 год. Карибский кризис, роль наших ракет в нём. Прошло двадцать восемь лет. И снова кубинцы говорят: мы на вас надеемся, не подведитенас. Есть над чем призадуматься. Как помочь кубинским друзьям и не только им? Отношение к нашим друзьям – особая грань «философского камее\ня». Будем помнить лишь о себе, о своих личных проблемах? Или будем искать выход из нынешнего кризиса не только для себя, но и для своих друзей с учётом мирового сообщества? Ведь от того, по какому пути мы пойдём, будут зависеть судьбы не только нашей страны, но и планеты.

– Недавно в печати появилось сообщение о намерении Советского Союза передать одному из кубинских музеев недействующую ракету «СС-4». Это вызвало в США тревогу. Некоторые деятели полагают, что её можно оснастить боеголовкой.

– Это несерьёзные суждения. Очевидно, старое мышление кое у кого преобладает».

«– И последний вопрос. Помнится ваше высказывание «философский камень разоружения», приняв который, мы могли бы сохранить наш дом, общество, планету. Должны ли мы при разработке предложений по внешним мирным инициативам забывать о достаточностм нашей обороны?

– Нет, конечно. Но давайте к слову «достаточности» добавим определение – «разумной».

– Согласен. Спасибо за откровенную беседу.

– И вам спасиба, я ваш читатель.

Беседу вёл полковник М. РЕБРОВ»

Глава XXXVII. Перестройка социалистического общества в бурзаузно-капиталистическое и связанная с ним всеобщая несекретность выявила много несуразных неприятностей

1. Появились в вооружённых силах СССР дефициты необходимых элементов одежды, а среди населения – ярые антикоммунисты