Шпионы среди нас: секретные материалы

Но в некоторых случаях эта практика может быть нарушена. Так, бывший полковник КГБ Сергей Третьяков, сумевший бежать из резидентуры в Нью-Йорке осенью 2000 года, стал, по информации американских СМИ, одним из самых высокооплачиваемых агентов. После побега он получил от спецслужб США более $2 млн, которые он сам оценил как «заслуженную пенсию». Сергей Третьяков умер в июне 2010 года в собственном доме в городке Оспрей, штат Флорида. Причиной смерти оказался… кусок мяса, которым подавился перебежчик.

Похоже, не судьба разведчикам — а уж тем более предателям — умирать своей смертью. Не минует чаша сия и контрразведчиков. Одной из самых загадочных стала смерть бывшего главы управления ФБР по борьбе с терроризмом Джона О’Нила.

Все началось в 1993 году, когда провинциальный агент ФБР Джон О’Нил был вызван из Чикаго в Нью-Йорк и назначен одним из шести следователей по делу о взрыве во Всемирном торговом центре, — тогда погибли шесть человек и свыше тысячи получили ранения. Успешное расследование, закончившееся задержанием и заключением под стражу нескольких исламских экстремистов, дало толчок карьере Джона О’Нила. Через два года он был назначен главой управления по борьбе с терроризмом, переехал в штаб-квартиру ФБР в Вашингтоне и занялся расследованием взрыва в Оклахоме, который до 11 сентября оставался самым крупным терактом в истории США.

В 1997 году Джон О’Нил поднялся еще выше по карьерной лестнице, возглавив отдел по национальной безопасности, и стал руководить всей контртеррористической деятельностью в США.

В 1998 году господин О’Нил руководил расследованием ФБР по делу о взрывах посольств США в Кении и Танзании. В терактах обвинили «Аль-Каиду». Заместитель директора нью-йоркского отделения ФБР Барри Мон утверждал, что с 1997 года Джон О’Нил думал только о поимке бен Ладена. Господин О’Нил стал главным экспертом по вопросам терроризма и главным оружием американского правительства в борьбе с «Аль-Каидой».

В 2000 году террорист-самоубийца из «Аль-Каиды» взорвал нагруженную взрывчаткой резиновую лодку под бортом эсминца «Коул», стоявшего на рейде Адена. 17 военнослужащих погибли, а сам корабль чуть не затонул. Расследование было поручено, естественно, Джону О’Нилу.

И тут начали происходить странные вещи. Когда расследование стало приносить первые плоды, оно было неожиданно остановлено послом США в Йемене Барбарой Бодин. В официальном сообщении говорилось, что госпожа Бодин отказала Джону О’Нилу и его помощникам в повторном въезде в Йемен в 2001 году, так как не одобряла его «грубого подхода».

Сообщение совершенно неправдоподобное. Будучи чиновником госдепа, Барбара Бодин не может диктовать министерству юстиции, кого посылать расследовать такое крупное преступление против США, а кого нет. Решение принимает министерство юстиции, президент и правительство Йемена.

РАССЛЕДОВАНИЕ ТЕРАКТА БЫЛО ПРИОСТАНОВЛЕНО АМЕРИКАНСКИМИ ВЛАСТЯМИ И НЕФТЯНЫМИ МАГНАТАМИ, КОТОРЫЕ НЕ ХОТЕЛИ ПОРТИТЬ ОТНОШЕНИЯ С САУДОВСКОЙ АРАВИЕЙ…

Несколько месяцев спустя Джон О’Нил поведал французскому журналисту Жан-Шарлю Бризару свою версию событий. В июне-июле 2001 года во Франции вышла книга Бризара. В ней автор приводит слова О’Нила о том, что расследование было приостановлено американскими властями и нефтяными магнатами, которые не хотели портить отношения с Саудовской Аравией, и американскими гражданами и компаниями, имевшими тесные связи с саудовской королевской семьей.

Если следовать хронологии, стоит отметить, что в том же июле 2001 года начальник Джона О’Нила генеральный прокурор Джон Эшкрофт, опасаясь террористов, перестал летать обычными коммерческими рейсами, предпочтя им свой личный самолет. А агенты ФБР из Финикса и Миннеаполиса сообщили, что в летных школах обучаются потенциальные террористы из стран Ближнего Востока. Однако разработка этой информации была остановлена кем-то из вышестоящих чиновников. Сообщения эти ложились в том числе и на стол самого господина О’Нила.

Затем история Джона О’Нила принимает совсем странный оборот. 19 августа 2001 года в газете New York Times появилась статья, в которой Джона О’Нила обвиняли в потере портфеля с секретной информацией во время встречи сотрудников ФБР. (Два дня спустя аналогичная статья была опубликована в газете Washington Post.) Однако описанные в статье события выглядели совершенным абсурдом: «Вчера источники в ФБР сообщили о начале следствия по делу главы нью-йоркского отдела ФБР по борьбе с терроризмом, который оставил портфель с секретными документами без присмотра. Портфель был украден, а позже найден в другом отеле».