И:
Доказательства
образовали
круг. Я подготовлен
и потому гожусь
для поиска, но
сам поиск развивает
меня.
М:
Ум всегда испытывает
трудности
подобного типа,
так как
хочет иметь
удовлетворяющую
его теорию. На
самом
же деле никакая
теория не нужна
человеку, серьезно
желающему
приблизиться
к Богу или осознать
свое собственное
истинное Бытие
10.
И:
Нет сомнения,
что метод Бхагавана
– прямой.
Но он так труден,
что мы не знаем,
как его начать.
Если непрерывно
запрашивать:
«Кто я?», «Кто
я?» подобно
джапе
[повторению
имени Бога] или
мантре,
то он
становится
скучным. Другие
методы располагают
чем-то предварительным
и определенным,
с чего можно
начать и затем
двигаться шаг
за шагом.
Но в методе
Бхагавана этого
нет, а потому
сразу искать
Атман,
пусть и
напрямую,
затруднительно.
М:
Вы сами признаете,
что это прямой
метод. Он не
только прямой,
но и доступный.
Если так легко
искать чуждое,
то разве человеку
может быть
трудно идти
к собственному
Я? Вы спрашиваете:
«Откуда начать?»
Нет ни начала,
ни конца. Вы
сами находитесь
и в начале, и в
конце. Если вы
здесь, а Атман
где-то в другом
месте и вам
нужно достичь
того Атмана,
то вам можно
рассказать,
как отправиться
в путешествие,
передвигаться
и как, наконец,
достичь Его.
Но что можно
ответить, если
вы, находясь
в Рамана-шраме,
заявляете «Я
хочу попасть
в Раманашрам.
Как мне начать
путь и добраться
до него?» То же
относится к
человеку,
который ищет
Себя – он всегда
Атман
и ничто иное.
Вы говорите,
что «Кто я?» –
становится
джапой.
Вам совсем
не следует
продолжать
вопрос: «Кто
я?», ибо тогда
мысль так
легко не умрёт.
В этом прямом
методе, как вы
сами назвали
его, при запрашивании:
«Кто я?» нужно
сосредоточиться
внутри себя,
где возникает
«я»-мысль, корень
всех остальных
мыслей. Поскольку
Атман
не снаружи, а
внутри вас,
то и следует
не уходить
куда-то, а нырнуть
вовнутрь. Что
может быть
легче движения
к себе? Однако
факт состоит
в том, что кому-то
этот метод
покажется
трудным и не
понравится.
Вот почему
существует
множество
различных
методов, и каждый
из них может
привлечь кого-то
как наилучший
и легчайший
в соответствии
с уровнем готовности,
или паквой.
Некоторые
же обратятся
только к вичара-марге
[пути
исследования]
и спросят: «Вы
хотите, чтобы
я познавал
или понимал
то-то и то-то.
Но кто есть
познающий,
видящий?» Какой
бы другой метод
ни выбрать,
делатель всегда
будет – от этого
не уйти. Человеку
следует найти,
кто делатель,
без чего садхана
не может
быть завершена.
Поэтому, в
конечном счете,
все должны
прийти к выяснению:
«Кто я?».
Вы жалуетесь,
что для начала
практики нет
ничего
предварительного
или определенного.
Но вы имеете
«я», чтобы
начать ее, и
знаете, что
всегда существуете,
в отличие от
тела, не воспринимаемого
в глубоком сне.
Он открывает,
что вы существуете
даже без тела.
Мы отождествляем
«Я» с телом,
рассматриваем
Атман
имеющим тело
и ограничения,
и отсюда все
наши беды. Следует
просто прекратить
отождествлять
Атман
с телом, с формами
и пределами,
и тогда мы познаем
себя как Атман,
которым всегда
являемся
11.
И:
Должен
ли я думать:
«Кто я?»
М:
Вы уже знаете,
как бьет ключом
«я»-мысль.
Прилепитесь
к ней и найдите
ее источник.
И:
Могу я
узнать путь
к этой цели?
М:
Следуйте только
что услышанному
– и увидите.
И: Я
не понимаю, что
надо делать.
М:
Если есть что-либо
объективное,
путь можно
показать
объективно.
Этот путь
субъективен.
И:
Но я не
понимаю.
М:
Что! Вы не понимаете,
что вы ЕСТЬ?
И:
Пожалуйста,
укажите мне
Путь.
М:
Есть ли необходимость
показывать
дорогу в глубинах
вашего собственного
дома? Путь внутри
вас
12.
И:
Вы сказали,
что Сердце –
центр Атмана.
М:
Да, Оно – единый
высочайший
центр Атмана,
и не надо сомневаться
в этом. Я
находится
в Сердце позади
дживы,
или
эгоистическоего
«я».
И:
Расскажите,
пожалуйста,
где Оно расположено
в человеческом
теле?