Штрафники

"26 декабря правление общества "Мемориал" и Московская Хельсинкская группа в обращении к президенту выразили свое "огорчение и тревогу" при известии о роспуске этой комиссии". "Особое огорчение и особую тревогу" вызвала пропутинская аргументация: комиссия "слишком часто просила... помиловать людей, осужденных за тяжкие преступления".

Господа , представляете себе, как возликует всякое отребье, которое, в свое время, о своем идиотизме объявляло с патриотической гордостью: "Я Пастернака не читал, но..." И дружно вопило на собраниях "Смерть врагам советской родины!", понятия не имея за чтоубивают миллионы ни в чем не повинных людей. И частенько даже не интересуясь этим...

"Право и милосердие, напоминают авторы письма, не воюют друг с другом, а дополняют друг друга", и "наиболее эффективный подход к борьбе с преступностью - неотвратимость правосудия, а не жестокость кары... Идея дозированного распределения милосердия противоречит традициям национальной русской культуры, величайший представитель которой гордился тем, что он "милость к падшим призывал".

Авторы открытого письма считают... Да что нам скажет зализанный канцелярит пусть самых благородных бумаг?! "Считают ?!" Чекистское холопство наших судей общеизвестно. Власть государственного закона, единым росчерка пера, превращено в закон дремучего леса ... Местные Цари природы, которым, по сути, ни на что указа нет, формируют заячьи комиссии "по помиловке", которые будут смотреть им, лесным Царям, в разинутые пасти.

Вот так!.. Ну, и последнее, господа!

"Комиссия Приставкина" была славна заведомой неангажированностью и честностью своих членов, известных и уважаемых на Руси людей. Пропутинская власть, как видим, в этих качествах вообще не нуждается".

Да, вот еще! Решение президента, естественно, вызвало у членов комиссии "шоковую реакцию". Анатолий Приставкин 28 декабря на пресс-конференции в Москве рассказал о своей часовой встрече с президентом Путиным. По словам писателя, глава государства говорил с ним "очень мило, обаятельно, почти по-домашнему"... Он также обмолвился в разговоре, что вина членов упраздняемой комиссии состоит в том, что "они только жалели, а нужно не только жалеть". В свою очередь Анатолий Приставкин рассказал президенту о женщине, которая убила мужа-алкоголика, издевавшегося над ней долгие годы, после чего ее на длительный срок посадили в тюрьму, причем без матери осталось трое детей, и спросил Владимира Путина, пожалеет ли он эту женщину, на что глава государства ответил молчанием..."

Нужно ли к этому что-нибудь добавить, господа?! Разве только то, что "Крошка Цахес" распустил Комиссию по помилованию как раз в дни скандального приговора Григорию Пасько, чтобы некуда было тому обратиться как только лично к душке-Президенту, который, наконец-то, продемонстрирует заждавшемуся народу, как он, Президент, справедлив и добр?

Во всяком случае, в 21-м веке, в третьем тысячелетии, новогодний подарочек России подстать самой сути нашей власти: от гебистского президента - гебистский подарок. Полное единство того, КТО делает и ЧТО делает. А главное - КАК делает! Одно слово - артист. Гебистского жанра.

Интересно, между прочим, писатель Аксёнов опять будет ручки жать, считая блаженные секунды, или присоединится к писателю Приставкину?

Тут же залепетал ученый юрист Сухонький, смысл его мучительно пространного выступления, произнесенного обычным для него "несъедобным "канцеляритом" докладных записок, позднее очень точно охарактеризовал "Смерть ГБ", которого, наконец, подключили к электросети: "Господи Боже мой, сколько словесной жвачки нажевал Сухонький для того, чтобы сказать, что Президент В. В. Путин - наш папа, Государство - наша мама, а демократия непременно должна быть "управляемой", и потому "решение военного суда... взвешенное и справедливое"

- Я бы уточнил "взБешенно справедливое", - так начал разъяренный профессор Лопата, едва Сухонький завершил свой "адвокатский спич". - Для облегчения юридического анализа тов. Сухонькому, читаю ст. 275 из УК РФ...

Отстучал Лопата статью УК о возмездии изменникам и диверсантам, и тут же, по своей профессорской привычке даже самое очевидное дуракам долго и обстоятельно разжевывать, объяснил, что Пасько действительно мог бы быть обвинен ... в "ПРОВЕДЕНИИ ВРАЖДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УЩЕРБ ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ, но только лишь в том случае, если бы было доказано, что газета "Асахи" (иностранная организация), которой он дал интервью, ПРОВОДИЛА ВРАЖДЕБНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Так как таковое обвинение корреспонденту "Асахи" - через международный суд - не предъявлено (и до тех пор, пока не предъявлено), не может быть предъявлена и Пасько оказание помощи ИНОСТРАННОМУ ГОСУДАРСТВУ.

Я правильно пониманию, тов. Сухонький? - язвительно отстучал он, намеренно переходя на чудовишный юридический волапюк, видно, только и понятный Сухонькому: -Таким образом, квалификация действий Пасько по 275 статье не может иметь место быть."