Шум. Несовершенство человеческих суждений

6 объяснял свои мотивы…: Marvin Frankel, Criminal Sentences: Law Without Order, 25 Inst. for Sci. Info. Current Contents / Soc. & Behavioral Scis.: This Week’s Citation Classic 14, 2A‑6 (June 23, 1986), http://www.garfield.library.upenn.edu/classics1986/A1986C697400001.pdf.

7 «практически неограниченные широкие полномочия»…: Marvin Frankel, Criminal Sentences: Law Without Order (New York: Hill and Wang, 1973), 5.

8 «ежедневному произволу жестокости»…: Frankel, Criminal Sentences, 103.

9 «где правят законы, а не люди»…: Frankel, 5.

10 идиосинкразические указы…: Frankel, 11.

11 «числовую или другую объективную градацию»…: Frankel, 114.

12 «компьютеры для упорядочивания мыслительного процесса…»: Frankel, 115.

13 комиссию по приговорам…: Frankel, 119.

14 «повсеместное отсутствие консенсуса»…: Anthony Partridge and William B. Eldridge, The Second Circuit Sentence Study: A Report to the Judges of the Second Circuit August 1974 (Washington, DC: Federal Judicial Center, August 1974), 9.

15 «поразительный»…: US Senate, “Comprehensive Crime Control Act of 1983: Report of the Committee on the Judiciary, United States Senate, on S. 1762, Together with Additional and Minority Views” (Washington, DC: US Government Printing Office, 1983). Report No. 98–225.

16 наркодилер…: Anthony Partridge and Eldridge, Second Circuit Sentence Study, A‑11.

17 Наказание за ограбление банка…: Partridge and Eldridge, Second Circuit Sentence Study, A‑9

18 В деле о вымогательстве…: Partridge and Eldridge, A‑5–A‑7.

19 опросили 47 судей…: William Austin and Thomas A. Williams III, “A Survey of Judges’ Responses to Simulated Legal Cases: Research Note on Sentencing Disparity”, Journal of Criminal Law & Criminology 68 (1977): 306.

20 В еще более крупном исследовании…: John Bartolomeo et al., “Sentence Decisionmaking: The Logic of Sentence Decisions and the Extent and Sources of Sentence Disparity”, Journal of Criminal Law and Criminology 72, no. 2 (1981). (Подробную информацию см. в главе 6.) См. также Senate Report, 44.

21 Голодные судьи…: Shai Danziger, Jonathan Levav, and Liora Avnaim-Pesso, “Extraneous Factors in Judicial Decisions”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108, no. 17 (2011): 6889–92.

22 решений суда по делам несовершеннолетних…: Ozkan Eren and Naci Mocan, “Emotional Judges and Unlucky Juveniles”, American Economic Journal: Applied Economics 10, no. 3 (2018): 171–205.

23 судьи менее снисходительны…: Daniel L. Chen and Markus Loecher, “Mood and the Malleability of Moral Reasoning: The Impact of Irrelevant Factors on Judicial Decisions”, SSRN Electronic Journal (September 21, 2019): 1–70, http://users.nber.org/dlchen/papers/Mood_and_the_Malleability_of_Moral_Reasoning.pdf.

24 относятся более мягко в дни рождения…: Daniel L. Chen and Arnaud Philippe, “Clash of Norms: Judicial Leniency on Defendant Birthdays”, (2020) available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3203624.

25 такой… незначительный фактор, как погода…: Anthony Heyes and Soodeh Saberian, “Temperature and Decisions: Evidence from 207,00 °Court Cases”, American Economic Journal: Applied Economics 11, no. 2 (2018): 238–265.

26 «неограниченные дискреционные полномочия…»: Senate Report, 38.

27 «неоправданно высокую» дифференциацию при определении меры наказания…: Senate Report, 38.

28 традиционной практики…: Слова судьи Брайера приводятся в Jeffrey Rosen, “Breyer Restraint”, New Republic, July 11, 1994, at 19, 25.

29 обосновав свое решение…: United States Sentencing Commission, Guidelines Manual (2018), www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/guidelines-manual/2018/GLMFull.pdf.