Шум. Несовершенство человеческих суждений

30 сокращают чистую изменчивость…: James M. Anderson, Jeffrey R. Kling, and Kate Stith, “Measuring Interjudge Sentencing Disparity: Before and After the Federal Sentencing Guidelines”, Journal of Law and Economics 42, no. S1 (April 1999): 271–308.

31 сама комиссия…: US Sentencing Commission, The Federal Sentencing Guidelines: A Report on the Operation of the Guidelines System and Short-Term Impacts on Disparity in Sentencing, Use of Incarceration, and Prosecutorial Discretion and Plea Bargaining, vols. 1 & 2 (Washington, DC: US Sentencing Commission, 1991).

32 Согласно другому исследованию…: Anderson, Kling, and Stith, “Interjudge Sentencing Disparity”.

33 Независимое исследование…: Paul J. Hofer, Kevin R. Blackwell, and R. Barry Ruback, “The Effect of the Federal Sentencing Guidelines on Inter-Judge Sentencing Disparity”, Journal of Criminal Law and Criminology 90 (1999): 239, 241.

34 «нужна не слепая беспристрастность…»: Kate Stith and Josе́ Cabranes, Fear of Judging: Sentencing Guidelines in the Federal Courts (Chicago: University of Chicago Press, 1998), 79.

35 их отменил Верховный суд…: 543 U.S. 220 (2005).

36 Консультативный статус рекомендация оказался предпочтительнее для 75 % судей…: US Sentencing Commission, “Results of Survey of United States District Judges, January 2010 through March 2010” (June 2010) (question 19, table 19), www.ussc.gov/sites /default/files/pdf/research-and-publications/research-projects-and-surveys/surveys/20100608_Judge_Survey.pdf.

37 «выводы внушают…»: Crystal Yang, “Have Interjudge Sentencing Disparities Increased in an Advisory Guidelines Regime? Evidence from Booker”, New York University Law Review 89 (2014): 1268–1342; pp. 1278, 1334.

Глава 2

38 Для проведения ревизии шума…: Руководители компании составили детальные описания кейсов, похожие на те, что их подчиненные рассматривают изо дня в день. Шесть кейсов были подготовлены для оценщиков страховых убытков в Отделе страхования имущества и от несчастных случаев и четыре – для андеррайтеров, специализирующихся на финансовых рисках. Работников на полдня освободили от обычных обязанностей, чтобы каждый из них мог посвятить себя оценке двух-трех кейсов. Их попросили действовать независимо, при этом не объяснив, что целью исследования была оценка вариативности в их суждениях. В общей сложности мы получили 86 заключений, сделанных 48 андеррайтерами, и 113 заключений, подготовленных 68 оценщиками страховых убытков.

39 наивным реализмом…: Dale W. Griffin and Lee Ross, “Subjective Construal, Social Inference, and Human Misunderstanding”, Advances in Experimental Social Psychology 24 (1991): 319–359; Robert J. Robinson, Dacher Keltner, Andrew Ward, and Lee Ross, “Actual Versus Assumed Differences in Construal: ‘Naive Realism’ in Intergroup Perception and Conflict”, Journal of Personality and Social Psychology 68, no. 3 (1995): 404; and Lee Ross and Andrew Ward, “Naive Realism in Everyday Life: Implications for Social Conflict and Misunderstanding”, Values and Knowledge (1997).

ЧАСТЬ II

40 основной единицей измерения разброса…: Стандартное отклонение в наборе чисел вычисляется на основе другой статистической величины – дисперсии. Чтобы получить значение дисперсии, сначала нужно знать распределение отклонений от среднего значения и затем возвести каждое из этих отклонений в квадрат. Дисперсия – среднее значение квадратичных отклонений, а стандартное отклонение – квадратный корень из величины дисперсии.

Глава 4

41 Члены жюри на конкурсе вин…: R. T. Hodgson, “An Examination of Judge Reliability at a Major U. S. Wine Competition”, Journal of Wine Economics 3, no. 2 (2008): 105–113.

42 понадобятся оценочные суждения…: Некоторые исследователи считают, что решения – это выбор между альтернативами, и рассматривают количественные оценки как особенный тип решений, где происходит выбор из континуума возможных альтернатив. Согласно этой точке зрения, суждения – это особенный тип решений. Наш подход отличается: мы считаем, что решения, требующие выбора между альтернативами, исходят из оценочных суждений по поводу каждой альтернативы. То есть мы, наоборот, рассматриваем решения как особенный тип суждений.