Актер.
Неубедителен? Он неправдоподобен! А штука в том, что пьесу надо сочинять с конца. Делаешь сильный финал и потом идешь к началу.Автор.
Пробовал. Получилась пьеса без начала.Актер.
Ну, это уже абсурд.Автор.
Абсурд? Что значит абсурд?Актер.
Всякая пьеса должна иметь начало, середину и конец.Автор.
Почему?Актер.
Потому что в природе все имеет начало, середину и конец.Автор.
Да? А круг?Актер.
Автор.
Диабетий, думай о финале. У нас через три дня премьера.Актер.
При чем тут я? Я в этом позорище светиться не собираюсь, у меня есть кое-какая актерская репутация, свои поклонники. Мой зритель надеется, что я выберу достойный драматургический материал.Автор.
Осмелюсь напомнить, что ты нищий, голодный, безработный паяц, которому я великодушно позволил участвовать в моей пьесе, чтобы как-то помочь вернуться на сцену.Актер.
Голодный, правда… Безработный?.. Пожалуй. Мечтаю ли я вернуться на сцену? Возможно. Но пьяница?Автор.
Я не говорил, что ты пьяница.Актер.
Не говорил. Но ведь я еще и пьяница.Автор.
Актер.
Да, вот это сильно. Ты уже ел?Автор.
А чем плохо?Актер.
Слишком мрачно. Зритель может не выдержать. Его сразу потянет…Автор.
Да-да, я знаю.Актер.
Пошикать. Так это почему-то называется: шикать.Автор.
Но ведь так хочется победить на фестивале! Один раз – и все! Я должен хотя бы одну награду получить при жизни. И не думай, что мне нужен их бесплатный кувшин нектара. Признание, почет, черт побери!Актер.
Автор.
Царь? Ни за что.Актер.
А может, его переубедит царица?Автор.
Исключено. Она сволочь та еще.Актер.
А если троянская армия сложит оружие?Автор.
Троянцы стоят насмерть.Актер.
Даже если Агамемнон нарушит обет?Автор.
Это не в его правилах.Актер.
Ну, а если я внезапно вскину руки и стану в выразительную позу?Автор.
Это не в логике характера. Пойми, ты трус, жалкий подлый раб с интеллектом червя, – почему, думаешь, я тебе отдал эту роль?Актер.
Я уже предложил шесть финалов!Автор.
Один другого нелепее.Актер.
Да это пьеса у тебя нелепая.Автор.
Разумные существа так себя не ведут. Это противоречит самой их природе.Актер.
При чем тут природа? Мы застряли на никудышном финале.Автор.
Поскольку человек – существо разумное, я как драматург не могу допустить, чтобы герой делал на сцене то, чего не совершил бы в настоящей жизни.Актер.
Только не забывай, что в настоящей жизни нас не существует.Автор.
В каком смысле?Актер.
Ты вообще в курсе, что мы с тобой – персонажи спектакля, который сейчас идет в каком-то бродвейском театре? Ну-ну, не закипай, это не я сочинил.Автор.
Мы – персонажи спектакля, и вскоре увидим спектакль по моей пьесе, который, таким образом, является спектаклем в спектакле, – а они все смотрят на нас.Актер.
Да. Это чистая метафизика вообще, да?Автор.
Не то чтобы метафизика. Это полный бред.Актер.
А ты бы больше хотел быть на их месте?Автор.
Актер.
Ну так и не будем обращать внимания.Автор.
Актер.
Гепатитий! Слышишь?Автор.
Да-да. Нужно решать с финалом.Актер.
У тебя каждый раз нужно решать с финалом.Автор.
Актер.
Не впутывай зрителей! Ну надо мне было про них заговорить!Автор.
Все-таки странно, правда? Мы с тобой древние греки, живем себе в Афинах, собираемся на спектакль по моей пьесе, я ее сочинил, а ты будешь играть. А они – из Квинса или еще из какой-нибудь дыры, сидят и смотрят на нас в спектакле, который тоже кто-то сочинил. Но что, если и сами они – персонажи спектакля? Или если вообще ничего не существует, а все мы кому-то снимся? Или, что еще ужаснее, существует только вон тот, толстый, в третьем ряду?Актер.
Подожди. Давай допустим, что мир устроен неразумно и люди созданы не по общему образцу. Тогда мы имеем полное право делать любой финал и не зависеть от каких-то пошлых представлений. Следишь?Автор.
Нет, конечно.Актер.
Тогда у персонажей пьесы не должно быть раз навсегда установленных черт и каждый может сам определять свой характер. Скажем, я не обязан изображать раба только потому, что ты так написал. Я могу взять и стать героем.Автор.
Но тогда нет пьесы.Актер.
Нет пьесы? Ладно. Я у Сарди.