Читаем Сибирская одиссея Ермака полностью

Воевода отправился на восток через год после того, как царь пожаловал Сибирь Строгановым. Но поход, согласно той же записи, завершился поражением: «Те ратные люди побиты от царя Кучюма в Сибири, а иные в полон взяты, немногие от них того приходу утекоша через Камень к Руси».

Тобольский разряд был составлен в XVII веке, когда времена войны с Кучумом были прочно забыты. Тобольским грамотеям пришлось довольствоваться глухими преданиями.

Тобольскую запись о походе Лыченицына можно было бы отбросить из-за ее очевидной недостоверности. И все же не будем спешить. Предание нередко скрывает в себе правдивое зерно. Среди воевод Грозного не было князя Лыченицына. Такой фамилии не удается обнаружить ни в родословных книгах, ни в списках дворян XVI века. Это факт. Однако что, если Лыченицын был вольным атаманом и водил в Сибирь казачий отряд? Тогда понятно будет, почему его поход не получил отражения в книгах Разрядного приказа.

Строгановы были людьми практичными и трезвыми. Если они испросили у царя льготную грамоту на сибирские места, значит, они предприняли какие-то реальные шаги к осуществлению своих замыслов. Гарнизоны строгановских крепостиц были слишком малочисленны для осуществлении их планов. У купцов оставался единственный выход. Они должны были вновь пригласить с Волги вольных атаманов. В 1572 году им пришлось послать 1000 нанятых казаков в Подмосковье. В 1575 году Строгановы имели на руках жалованную грамоту царя, и ничто не мешало им вновь нанять вольных атаманов и отправить их в Сибирь.

Однако первый натиск казаков на Сибирь, если верить тобольскому преданию, закончился полной неудачей. Войско, ходившее в Сибирь, подверглось истреблению. Немногим из соратников незадачливого атамана удалось спастись и вернуться на Волгу.

В основе изложенной истории похода в Сибирь лежат не факты, а всего лишь зыбкие догадки. Определенно известно немногое. Получив царское жалованье, Строгановы не сумели вернуть Тахчеи и навсегда утратили свои земельные приобретения в Сибири.

НАКАНУНЕ СИБИРСКОГО ПОХОДА

Страх перед боярской изменой преследовал царя как кошмар. Через три года после отмены опричнины он объявил об отречении и усадил на трон молодого хана Семена Бекбулатовича. Татарин въехал в царские хоромы, «великий государь» переселился в «удел» на Арбат. Теперь Грозный ездил по Москве «просто, что бояре», а в кремлевском дворце разыгрывались сцены, приводившие в изумление видавших виды придворных.

Вновь организованная «удельная» армия как две капли воды походила на старую опричную гвардию. Под видом «удела» царь воскресил в стране опричные порядки. Но гонения затронули на этот раз небольшое число лиц. Царь довершил разгром того боярского круга, который управлял опричниной в конце ее существования.

Строгановы не разделили участь опричных любимцев. Но их не приняли в удел. Вместе с царской милостью Строгановы утратили многие былые привилегии. Осталось позади время расцвета, когда торговым домом единолично управлял его основатель Аника Строганов.

Аника скончался на семьдесят третьем году жизни в окружении детей и внуков. От двух жен Аника прижил тринадцать детей, но большинство из них умерли в младенчестве. Дочерей, не вышедших замуж, отец пристроил в монастырь, а все имущество завещал трем сыновьям — Якову, Григорию и Семену.

Сыновья Аники привыкли ни в чем не перечить отцу и жить в его полной воле. После смерти Аники они первое время по привычке действовали сообща и старались поддержать славу торгового дома. Но согласию скоро пришел конец. Богатства разжигали алчность, и сыновья жестоко рассорились при разделе наследства.

Младший из сыновей, Семен, был начисто лишен отцовского ума. В Соли Вычегодской его знали как худшего мироеда. В конце концов терпению посадских людей пришел конец, и они убили Семена. Но произошло это много позже. Пока что Семен вступил в тяжбу с братьями, попытавшись завладеть причитавшейся ему долей богатств.

Старшие братья, Яков и Григорий, пожаловались царю на «воровство» Семена, и тот велел своим дьякам произвести проверку. В опричные времена Строгановы нашли бы пути, чтобы избежать скандала. Но добрые времена миновали, и Семену пришлось держать ответ за мошенничество. После розыска Грозный велел выдать Семена головой на руки старшим братьям. Яков и Григорий получили в свое распоряжение все имущество, которым «они с Семенною делились».

Раздел имущества и ссора между наследниками поколебали финансовое могущество торгового дома Строгановых. Старшие сыновья состарились при жизни отца. Они пережили его всего на семь-восемь лет.

Семен Аникиевич не обладал энергией и предприимчивостью Аники. Но он пережил братьев и при новом разделе имущества добился своего. На его долю досталось родовое гнездо в Соли Вычегодской. Там он и жил постоянно, по временам наезжая в столицу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука