Читаем Синдром самозванца. Путь преодоления. Часть 1. Теория полностью

Вид подобного знакомства и то, как оно было использовано в прошлом, в данном вопросе практически не имеет значения. Независимо от объективных факторов, человек будет считать, что, именно благодаря наличию у него таких знакомств, он и добился своего нынешнего успеха. И тот факт, что человек в принципе – существо социальное и мы всегда взаимодействуем с другими людьми, в том числе для решения всевозможных вопросов и реализации проектов разной сложности, не воспринимается как обычное поведение и влечёт за собой сомнения в собственных успехах. В какой бы сфере деятельности вы ни работали – нетворкинг является одним из лучших способов открыть для себя новые возможности, и нет абсолютно ничего плохого в том, чтобы этими возможностями пользоваться. Особенно когда речь идёт о взаимовыгодном для двух человек сотрудничестве.

Но этот симптом «самозванства» приводит к обесцениванию достижений человека каждый раз, когда он в любом виде получает помощь со стороны своих профессиональных связей.

Я мог сделать лучше

Устойчивая модель мышления, который обращается не к прошлой жизни в целом, а к каким-то конкретным моментам в прошлом. Я мог сделать лучше, но почему-то не сделал. И тут речь не о том, что мне не хватило времени, знаний, сил, полномочий и чего угодно другого, а чаще всего просто об абстрактном «почему-то». Этот симптом похож на ранее указанный «Не заслужил происходящее», только нацелен на более узкое событие. У него аналогичная проблематика, заключающаяся в неопределённости и отсутствии конкретики негативных мыслей. С любыми конкретизированными причинами, например, «Я мог сделать лучше, но мне не хватило опыта» вполне можно работать по существу, устраняя определённую причину, чтобы в дальнейшем подобные мысли не возникали. Но с мыслью-жвачкой «Я мог сделать лучше», повторяемой снова и снова, справиться довольно проблематично. В этом случае нам необходимо двигаться последовательными шагами, сначала научившись ловить себя на подобном зацикливании, а потом уже работать над выходами из этого цикла. В соответствующем разделе будут приведены упражнения, которые позволят научиться брать под контроль ситуацию в подобных случаях.

Текущий момент

«Самозванец» не обязательно найдёт что-то в своём прошлом, что его будет постоянно беспокоить. Речь может идти, например, о первом рабочем месте после окончания обучения или о стажировке, куда человек попал вполне себе обычным способом, к которому не придерёшься. Даже когда в голове не возникает мыслей «я всё это не заслужил», всё равно есть огромный простор для сомнений, но уже направленных на текущий момент.

Вполне адекватное желание развиваться и продвигаться по карьерной лестнице может привести к негативным чувствам, направленным на самого себя по абсолютно разным причинам, имеющимся здесь и сейчас.

Правильный ли выбор сделал?

Одно из больших сомнений «самозванца», которое может включать в себя множество возможных деталей, – сомнение в правильности своего пути. Правильный ли выбор профессии я сделал? Действительно ли я выбрал для обучения специальность, в которой смогу достичь успеха? Буду ли я получать удовольствие от работы на этом месте? Понравится ли мне жизнь в этой стране? Общими словами – не пожалею ли я выборе, который сделал? Даже если речь идёт о каком-то не очень существенном вопросе, который вряд ли способен изменить всю дальнейшую жизнь, повод для сомнений у «самозванца» всегда найдётся. Подобные сомнения могут быть связаны с внутренним нежеланием брать на себя какую-либо ответственность за принятие решений. А ответственность, в свою очередь, не хочется брать исходя из нежелания увидеть в самом себе причину возможных неудач. Одно дело, когда мы выбрали профессию по настоянию наших родителей, и совсем другое – когда решение мы приняли сами. Одно дело, когда после обучения государство распределяло молодых специалистов по предприятиям, и совсем другое – когда мы сами выбрали себе первое рабочее место, просмотрев все доступные варианты. Одно дело, когда компания, в которой мы работали, закрылась, и из-за этого мы пошли искать другую работу, и совсем другое – когда мы сами приняли решение уволиться из компании. Одно дело, когда, будучи ещё ребёнком, переезжаешь в другую страну с родителями, и совсем другое – когда сам принимаешь решение переехать.

Любое развитие на жизненном пути, в том числе развитие в профессиональной деятельности, несёт в себе риск и связано с возможными неудачами. Любой выбор может в итоге оказаться «неправильным». Хотя скорее даже не «оказаться», а лишь «показаться». Как говорится, история не терпит сослагательного наклонения, и никто не знает, как именно развивались бы события, прими мы совершенно другое решение в ключевой момент жизни.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кризис
Кризис

Генри Киссинджер – американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международной политики, занимал должности советника американского президента по национальной безопасности в 1969—1975 годах и государственного секретаря США с 1973 по 1977 год. Лауреат Нобелевской премии мира за 1973 год, Киссинджер – один из самых авторитетных политологов в мире.Во время работы доктора Киссинджера в администрации президента Ричарда Никсона велась регулярная распечатка стенограмм телефонных разговоров. С 2001 года стенограммы, хранящиеся в Национальном архиве США, стали общедоступными.Эти записи и комментарии к ним Генри Киссинджера передают атмосферу, в которой принимались важные решения, и характер отношений, на которых строилась американская политика.В книге обсуждаются два кризиса – арабо-израильская война на Ближнем Востоке в октябре 1973 года и окончательный уход из Вьетнама в 1975 году.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Цвицинский , Генри Киссинджер , Джаред Мейсон Даймонд , Руслан Паушу , Эл Соло

Фантастика / Экономика / Современная русская и зарубежная проза / Научно-популярная литература / Образовательная литература
Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет
Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет

Великие ученые и интеллектуалы нашего времени Ричард Докинз, Кристофер Хитченс, Сэм Харрис и Дэниел Деннет однажды встретились за коктейлем, чтобы честно обсудить судьбу религии. Видео их беседы стало вирусным. Его посмотрели миллионы. Впервые эта эпохальная дискуссия издана в виде книги. Это интеллектуальное сокровище дополнено тремя глубокими и проницательными текстами Докинза, Харриса и Деннета, написанными специально для этой книги. С предисловием Стивена Фрая.Ричард Докинз – выдающийся британский этолог и эволюционный биолог, ученый и популяризатор науки. Лауреат литературных и научных премий. Автор бестселлеров «Эгоистичный ген», «Расширенный фенотип» и «Бог как иллюзия».Кристофер Хитченс – один из самых влиятельных интеллектуалов нашего времени, светский гуманист, писатель, журналист и публицист. Автор нескольких мировых бестселлеров, среди которых «Бог – не любовь».Дэниел Деннет – знаменитый ученый-когнитивист, профессор философии, специалист в области философии сознания. Деннет является одной из самых значимых фигур в современной аналитической философии. Автор книг «От бактерии до Баха и обратно», «Разрушая чары» и других.Сэм Харрис – американский когнитивный нейробиолог, писатель и публицист. Изучает биологические основы веры и морали. Автор бестселлера «Конец веры». Публикуется в ведущих мировых СМИ: The New York Times, Newsweek, The Times.Стивен Фрай – знаменитый актер, писатель, драматург, поэт, режиссер, журналист и телеведущий.

Дэниел К. Деннетт , Кристофер Хитченс , Ричард Докинз , Сэм Харрис

Религиоведение / Научно-популярная литература / Образование и наука
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть

Wall Street Journal назвал эту книгу одной из пяти научных работ, обязательных к прочтению. Ученые, преподаватели, исследователи и читатели говорят о ней как о революционной, переворачивающей представления о мозге. В нашей культуре принято относиться к мозгу как к главному органу, который формирует нашу личность, отвечает за успехи и неудачи, за все, что мы делаем, и все, что с нами происходит. Мы приравниваем мозг к компьютеру, считая его «главным» в нашей жизни. Нейрофизиолог и биоинженер Алан Джасанов предлагает новый взгляд на роль мозга и рассказывает о том, какие именно факторы окружающей среды и процессы человеческого тела формируют личность и делают нас теми, кто мы есть.

Алан Джасанов

Научно-популярная литература / Образование и наука / Обществознание, социология