Синтаксис личности. Пособие по типологии Афанасьева

– Да, все складывается! Еще раз благодарю: у меня в начале разговора были какие-то мутные поползновения в сторону Августина, но внятно проверить и подтвердить было очень полезно. Заодно и сам тип стал несколько понятнее, хоть на литературном примере. «Списывал с натуры» – кого-то точно списывал, например, Гека (и его реальный прототип называл «единственным по-настоящему независимым» и «самым добрым мальчиком, какого только знал» или вроде того)…

…Так сквозь «магический кристалл» системы Афанасьева мы можем разглядеть психотип не только ярких исторических фигур, но и того скромного безымянного раба, с которого Марк Твен писал своего Джима.

Из переписки с Борисом Финогеновым

Эта переписка, на мой взгляд, необычайно важна и интересна. Она оказалась длинной, и я вынуждена ограничиться фрагментами – впрочем, тоже не маленькими.

Как читатель увидит из самой переписки, этот материал едва не был уничтожен; тем более он ценен в моих глазах. По просьбе автора писем, отмечаю, что он не уверен ни в одной из версий своего психотипа; одновременно прошу читателей, уже имеющих достаточно информации о психотипах, составить свое мнение о том, какая из версий правильна.

– По-моему, не только злонамеренность, но и попытка спланировать жизнь (включая педагогическую практику, отбор кадров и т.п.), уверенно опираясь на недостоверные представления о мире, также может привести к антиутопии. Понимаю, что лично Вы уверены в правильности идей Афанасьева, но я «со своего шестка» всё-таки вижу возможность колоссальных ошибок как в самой основе концепции (и горе тогда гипотетическим «лантаноидам» и «актиноидам», оказавшимся у неё за бортом, которые попытаются воспользоваться ею сами или станут жертвами её употребления со стороны других людей), так и в практическом её употреблении – ввиду отсутствия внятной процедуры определения типа, кроме как «на глазок».

– ‎Да, дискриминация по психотипам может породить антиутопию, я совершенно с Вами согласна. Тем более если психотипы будут определяться какой-нибудь авторитетной комиссией без права обжалования. «Расстрелять его, он аристипп!» ‎—‎ что может быть хуже этого (независимо от того, верно ли такая комиссия определит аристиппа, но наверняка это будет еще и неверно). Именно поэтому я считаю насущно важным как можно более широкое распространение как можно более верной информации по психософии, чтобы никто не полагался на авторитетов, а все полагались на свои глаза. Разумеется, «афанасьевская» диктатура была бы ужасна, как и любая другая диктатура.

– Не будут ли опрометчивы потенциальным талантам и даже гениям, способным реализовать себя по нижним функциям, рекомендации заняться чем-нибудь ещё?

– Нижняя функция нижней функции рознь. Например, Четвертой Физике спортивные перегрузки вредны без вопросов, а вот Третья Эмоция в искусстве часто творит чудеса. Рекомендации, конечно, не должны быть категорическими запретами, а именно рекомендациями. При правильно определенном психотипе реакция на такую рекомендацию будет, скорее всего: «То-то у меня к этому душа не лежит, а родители заставляют!»

Я призываю в первую очередь к тому, чтобы дать детям возможность заниматься тем, чем они хотят, и учиться у тех учителей, у кого они сами хотят, не «по щучьему велению», а по собственному желанию.