Синтетическая экономика

Есть только одно «но». Такую политику, – по нагибанию фермеров, по нагибания нефтяных компаний, машиностроителей и прочих реальных производителей, – можно проводить только в том случае, если заранее известно, что инфляции издержек не случится, что цены на сырье вот-вот рухнут, и что село и нефтянка в скором времени отобьют все потери. Только при наличии такой информации можно работать против рынка. Кто-то из лиц, принимающих решения в министерстве сельского хозяйства и министерстве энергетики США это заранее знал. Знал и действовал в соответствии с рекомендациями. Но кто эти рекомендации давал? Вопрос явно риторический. Ясно, что не Бильдербергский клуб, не Давосский форум и не G20.

Бильдербергский клуб – это вообще ложный аэродром, площадка, где американцы промывают мозги мировой элите. Решения принимаются не там, там уже готовые решения вдалбливаются в головы политиков, которые млеют от происходящего и мало понимают, куда бильдерберги клонят, и чем дело кончится. Спрашивается, зачем на заседания клуба, о которых никогда ничего не сообщается, приглашать главных редакторов The Economist, Financial Times, Le Mondе и прочих турецкий, шведских и австрийских редакторов? Ответ прост, сделать из них агентов влияния, дать им нужную трактовку проблем, которая затем появится на полосах. Особенно здесь ценны нейтральные источники – шведские, турецкие и австрийские. Уж их-то никто не должен заподозрить в проамериканской позиции. Кстати, именно в 2009 году, когда весь мир бился в тисках кризиса, и мало кто понимал, что же будет дальше, Бильдербергский клуб, впервые в своей истории, провел два заседания, весною и осенью. Как-то ведь нужно управлять мировым информационным полем.

Вспомним кризис 1979-1982 годов. В мировой прессе никто и вспомним тогда простой факт, наш главный аргумент о рукотворности этого кризиса, что когда нефть в 1973-1974 годах подскочила в шесть раз, накопленная за три года инфляция в США составила всего 15 %, а когда в 1979-1980 годах нефть подорожала всего на 50 %, инфляция вдруг стала составлять 15-16 процентов.

Точно также и в 2006-2008 годах никто не задался простым вопросом, как сочетаются два процесса, этанольная и биотопливная программа США и рост цен на нефть? Очевидное противоречие здесь налицо. Этанол заменяет 15 % бензина, а рапсовое масло полностью заменяет солярку. Так почему растут цены на нефть, хотя они должны падать. И таких неудобных вопросов, которым мировая политическая и экономическая пресса практически не уделяет внимания, достаточно много. Придется посвятить им специальную главу.

ГЛАВА VI.

как войти и как выйти

Итак, зима 2008-2009 годов, на планете Земля глобальный монетарный кризис. Перегретые рынки реальных товаров встали на 4-6-8 месяцев, пока покупатели не израсходовали накопленные запасы.

Но вернемся на полгода назад, в лето 2008. В тот момент США имели все основания объявить об инфляции издержек, ведь все предпосылки налицо. И никто бы их не обвинил в ошибках монетарного регулирования или заговоре против всего мира. Уж слишком внешне все естественно и стихийно.

Но США об инфляции не объявляют и, мало того, играют против рынка, не давая нефтянке и фермерам снимать сливки от роста мировых цен на внутреннем рынке США.

Почему? Половина ответа на этот вопрос уже есть: потому, что кому-то в США заранее известно, что рынки сорвутся в ступор, цены упадут, сиюминутные, временные потери продавцов будут наверстаны. Но только ли в этом дело? Так же понятно, что в век интернета, когда каждое слово председателя ФРС изучается под лупой миллионами частных мелких инвесторов, подобное заявление стало бы спусковым крючком неконтролируемого бегства от доллара.

Подобное бегство – это прямая угроза платежеспособности банков, которые очень не любят набега вкладчиков. А в том, что рухнул бы всемирный Форекс, можно просто не сомневаться.

Но есть и еще одна причина, которую необходимо учитывать. И, быть может, она важнее предыдущей. Если объявить об инфляции, а это можно было сделать уже в октябре-ноябре 2007 года, то какую монетарную политику прикажете проводить ФРС? Продолжать держать кран эмиссии закрытым, делая вид, что ФРС борется с инфляцией? Но мир уже и так на пороге кризиса ликвидности, если кран не открыть вовремя, то обвал рынков зимы 2008-2009 годов будет и дольше, и глубже. Он может стать просто катастрофичным.

Значит, кран нужно открывать, иначе и в США все встанет. Но тогда есть резонный вопрос, мимо которого мировые СМИ уж никак не пройдут: как объяснить, что США борются с инфляцией с помощью эмиссии? Объяснить это невозможно.

А если все же открыть кран на фоне объявленной инфляции, то на США тут же посыпятся обвинения еще и в том, что Америка экспортирует свою инфляцию по всему миру. Да к тому же окажутся напрасными потери фермеров и нефтянки 2007 и первого полугодия 2008 годов.