Читаем Сказ о каменецком золоте турок (СИ) полностью

Мною был подмечен несколько странный факт касаемо легенд о золоте у окрестных каменецких сёл. Каждое село имеет свою личную легенду о том, что золото сокрыто именно в его пределах и нигде более. Что это за смысловое распыление? Дело вот какое. Перед тем, как запрятать золото, турки разослали по окрестностям большое количество инженерных подразделений. Каждое из этих подразделений укомплектованное сапёрами и рудознадцами, вело оценку породы и места для вероятного схрона. По ходу дела земля раскапывалась для пробы. Кроме того, эти же подразделения занимались осуществлением дезинформации, обмана населения касаемо истинного места закладки. Вот и пошли легенды о большом количестве мест вероятного находжения золота. Местное население, привлечённое разрытой то там, то сям землёй, само пыталось выявить то, что там могло бы быть спрятано. Тщетно, конечно же. Однако уверенность в том, что спрятано именно у них и нигде более осталась. Население каждого села в частности уверилось, что оно просто плохо искало.



Разновидности местных легенд

Легенд о турецком золоте много. Каждое село, каждая семья, каждый временной отрезок порождает своё пояснение.

Привожу далеко не полный список разновидностей легенд:


- Турецкий султан, идя по турецкому же мосту потерял свой головной убор в виде некой короны. Таковая свалилась в реку Смотрич. Корону евонную силами местного населения искали, но так и не нашли.

К слову. Некоторое время спустя, когда Каменец-Подольский отошёл к России, Пётр Первый побывал с визитом в городе, осмотрев военные сооружения. На Ветряной Браме с него сильным порывом сорвало шляпу и унесло в Смотрич. Собственно говоря, Ветряная Брама и стала называться так, как она называется сейчас. Какова статистическая вероятность двух одинаковых событий, в виде утраты головных уборов великих правителей, в пределах одного городка?


- Турецкий султан оставил регалии своей власти в виде скипетра, короны и некоторого запаса золота в пределах Старой Крепости повинуясь некоему внутреннему голосу, а также в знак напоминания каменчанам о своём скором возврате.


- По мосту к Старой Крепости ехала золочённая карета. Карета эта потеряла управление и упала в реку. Карету снова таки, искали, но ничего не нашли.


- По мосту в Старую Крепость шли одна за другой повозки с изъятым у населения и богачей добром. Добро это свалили в одну единственную бочку, просмолили и скинули в реку, предварительно нашептав тайный заговор. (Это воззрение наиболее нелепо, отражая верх скудоумства сельского рассказчика).


- В турецкой армии возникли беспорядки и угроза бунта, в силу чего султаном было принято вполне логичное решение оставить ежели и не всё золото, то хотя бы большую часть такового либо в самом Каменце, либо в окрестностях, в надежде на изъятие при скором возвращении.


Как видно из приведённых примеров, причём далеко не полных, население не имеет чёткого понимания вопроса по турецкому золоту.



Часть 2. Хотин и Подолье

Быль 2 - сказ про Хотинский Ход

Третьей, по значимости, больной розказнью, является сказ про так называемый Хотинский Ход. Что это за образование? Что с оным сейчас? Почему не предпринимаются попытки частично востановить или хотя-бы немного исследовать подземные переходы? Там-ли турецкое золото? Что представляет собой эта подземная коммуникация? Природное ли это образование, слегка доработанное и приспособленное для нужд обороны, или же вырубленное в цельной каменной породе, силами крепостного местного населения? А главное, почему учёные города так рьяно отрицают сам факт существования Хотино-Каменецкого подземного сообщения, не удосуживаясь привести весомых доказательств в пользу отсутствия такового?

Итак, меж Каменцем-Подольским и Хотинской Крепостью по приказу султана Ахмета IV было сотворённо подземное сообщения. Я говорю "сотворенно" и говорю "сообщение" ибо до сих пор не вполне ясно - сами ли турки вырубили столько породы в мергелях, длиною почти в сорок киллометров или же они только слегка доработали какое-то там природное образование, вроде старого, подземного русла реки Смотрич или протяжённых карстовых, сообщающихся меж собой, полостей. Таким образом не ясно - рукотворный ли это ход или же приспособленное под нужды обороны старое русло Смотрича, часть вод коего просачиваясь с поверхности под скальное ложе по трещинам, что в итоге и привело к появлению одной огромной карстовой протяжённости.

Ширина этого подземного сообщения была непомерно велика, как просто для какого-то там тайного лаза - по ширине могло запросто разместиться несколько сообща скачущих всадников. Да, да, именно всадников, а иначе и нельзя. Затея султана, по всей вероятности, не имела себе равных в мировом искусстве ведения войн и обороны. Связь меж обоими крепостями должна была быть не только тайной и надёжной, но и стремительной, в силе своего натиска, внезапно появляющихся казалось бы из ниоткуда, множества воинов.



Особенности породы и хода

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах
Брежневская партия. Советская держава в 1964-1985 годах

Данная книга известного историка Е. Ю. Спицына, посвященная 20-летней брежневской эпохе, стала долгожданным продолжением двух его прежних работ — «Осень патриарха» и «Хрущевская слякоть». Хорошо известно, что во всей историографии, да и в широком общественном сознании, закрепилось несколько названий этой эпохи, в том числе предельно лживый штамп «брежневский застой», рожденный архитекторами и прорабами горбачевской перестройки. Разоблачению этого и многих других штампов, баек и мифов, связанных как с фигурой самого Л. И. Брежнева, так и со многими явлениями и событиями того времени, и посвящена данная книга. Перед вами плод многолетних трудов автора, где на основе анализа огромного фактического материала, почерпнутого из самых разных архивов, многочисленных мемуаров и научной литературы, он представил свой строго научный взгляд на эту славную страницу нашей советской истории, которая у многих соотечественников до сих пор ассоциируется с лучшими годами их жизни.

Евгений Юрьевич Спицын

История / Образование и наука