Скорая Религиозная Помощь

Со времён Моисея и до наших дней, язычники безуспешно пытаются создавать эрзац-религии во главе с идолами типа Ленина, Гитлера (с осквернённой фашистами, ведической свастикой). Слово "свасти", переводится с санскрита, древнейшего языка человечества, как "слава". Их устремления понятны. Попытаться уничтожить Христианство, Веды, упразднить государственность и закон, чтобы взамен навязать людям своих идолов и истуканов с бредовыми, крадеными и искажёнными до неузнаваемости религиозными учениями, чтобы в результате вся их мышиная возня закончилась развалом государства, ре-эволюцией, гражданской войной, порабощением народа и обычным для язычников, воровством и грабежом под лозунгом "Грабь награбленное!"

Любопытный, кстати, призыв ре-эволюционеров, ограбить семейство таких же язычников Романовых, ограбивших Россию и обворовать воров, разоблачающий сущность язычества. Они знали, с кем имеют дело. А производство сект и божков у язычников поставлено на поток. Их постоянно, как и обожаемые ими женские прокладки, рекламируют языческие СМД.

Так кто же у "иудеев" самый отцовский отец, кому они-то поклоняются? И, вообще, отцу ли они поклоняются, если свою нацианальную принадлежность определяют по женской линии? По матерной. Как безотцовщина. Незаконно.

Парадокс.

Вот к чему приводит неведение Господа Бога Христа.

В таком случае, у язычников не может быть отчества и отечества. У них должно быть что-то другое, например, (в Европе уже есть, по-видимому, тоже с шестнадцатого века) материчество, матерщина, мазерланд. Поправь меня, уважаемый читатель, если я ошибаюсь.

Могут ли язычники поклоняться кому-либо или чему-либо, кроме денег, если поклонение предполагает преданность, верность и осознание?

Может ли невежественный язычник быть верным и преданным кому-либо или чему-либо?

Не может. По определению. Потому что верный тот, кто верует в Господа Бога Христа и Господа Исуса Христа. Тот, кто не верует, не верный, то есть, заблудший, склонный к предательству.

Уважаемый читатель, а что может язычник?

Действительно! Язычник может убивать, грабить, воровать, мошенничать, насиловать, порабощать, подражать, прикидываться, искажать, лгать, соблазнять, растлевать, осквернять, совращать, искушать, подстрекать, провоцировать и, таки да, предавать. Ведь проститутка легко прикинется девственницей и, если нужно будет, заштопает-заклеит "самое дорогое". И всё это язычник сделает гораздо лучше, с пристрастием, если предложить ему достаточно денег.

19

Уважаемый читатель, при чтении повествований евангелистов возникает вопрос, касающийся евангелистов, которых даже языческие СМД, при своей безбожности, почему-то навязчиво возводят в ранг неких авторитетов, основоположников и законодателей для христиан, называя их апостолами.

Не Господа Исуса Христа, не "Благую Весть", а, именно, евангелистов с "ВЗ-Торой" за пазухой. И ещё "богородицу".

Я говорю "даже", потому что и крестоносцы всех христианских Церквей хором рекламируют "ВЗ-Тору" с "апостолами", рекламируют и "иудейку", объявленную ими "богородицей".

Вот и один атеист-дарвинист, учёный с большим именем, полагающий себя потомком обезьяны, так и вещал с экрана телевизора: "Я не вегю, а вот "ВЗ" полезно было бы пгеподавать детям в школе". То есть, он, вместе с крестоносцами, без ложной скромности, на всю страну, агитирует за преподавание детям уроков лжи, убийства, разврата, насилия и предательства.

Вот и представители РПЦ агитируют за преподавание в школах не основ Христианства, а основ Православия, подразумевая под ним "ВЗ". Потому, наверное, что основы Христианства им неведомы. Впрочем, основы Православной (от слов "Правь" и "славь") Ведической традиции, почти уничтоженной язычниками, им тоже вряд ли известны, ибо не изучаются в семитнариях.

С какой стати невежественные безбожники с церковниками восхваляют не "Благую Весть", а языческий человеконенавистнический "ВЗ-Тору", подтягивая его за уши через евангелистов?

За что же безбожники восхваляют и превозносят тех, что сами себя называют апостолами (Откр. 2:2)? Чем те это заслужили?

Ведь Господь Исус Христос говорит ученикам (Лк. 17:10): "Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: "Мы слуги ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать".

Уважаемый читатель! Однажды, в воскресной, десятиминутной, телевизионной, религиозной, передаче я услышал слово "первоапостольская". Прозвучало оно из уст деятеля РПЦ.

Вот и в молитве "Символ Веры" употребляется слово "первоапостольская".

Деятель объяснял, что, мол, РПЦ, как и Католическая, тоже основана "первоапостолом" (с разницей в тысячу лет!?), а потому, дескать, она не менее авторитетна. И она тоже может с гордостью называться первоапостольской.

Разве недостаточно того, что Церковь Русская Православная? И что это за честь такая, называть Церковь первоапостольской? За язык, ведь, не тянут. Разве недостаточно называть Церковь христианской? Она ведь, Христова. Не "апостолова".

Уважаемый читатель, кто же, в таком случае, Русь "крестил"?

Не "первоапостол" ли?

Конечно же, "первоапостол".