Скорая Религиозная Помощь

Нет, конечно. В беззаконии, "царьком небесным" и очередным партнёром многодетной "богородицы", с подачи язычников-иезуитов, может быть только бес (дьявол), тот же Иегова. А какое прибыльное шоу с Иосифом-девственником, отчимом-богородцем, могли бы организовать.

Уважаемый читатель, как же нам быть с родословием, размещённым в повествовании Луки?

Никак. Это бред.

Как же посмели язычники забыть про бого-мужа-отца-отчима, про бедного плотника Иосифа?

Это ж просто безобразие какое-то, вопиющее неуважение соавтора-масона к работяге Иосифу.

Ну, не любят, ну, терпеть не могут, масонские фальсификаторы "Благой Вести" всяких там плотников и прочих столяров, понимаешь. Вот банкир, совсем другое дело.

Возникает вопрос: "А был ли мальчик?"

Ладно, про этого горе-бого-отца-отчима масоны забыли. А ведь могли бы придумать какую-нибудь байку про Иосифа, который, к примеру, заболел и умер или отправился гастарбайтером в Египет и сгинул там, взяв кредит в банке.

В общем, байка о нищем плотнике Иосифе, который ни под каким соусом не годится в супруги "богородице" и "царице небесной", это очередной бездарный языческий косяк.

Почему же не забыли про его сожительницу, свежеиспечённую богу-матерь, то бишь, мать честную?

И поминают в своих СМД язычники только её, и иконы пишут для христиан, вот уже, почитай, четыреста лет, только с её изображением, без изображения Иосифа (хотя бы на втором плане) и прочих членов семьи (семейный портрет), как матери-одиночки, утверждая их чудотворность. Замалчивая о том, что на каждой чудотворной иконе с "богу-матерью", символично изображён, действительно и единственно чудотворный образ Господа Исуса Христа.

И поклоняться язычники-крестоносцы принуждают христиан, нет, не Господу Богу Христу, не Господу Исусу Христу и даже не Иосифу (если бы Иосиф был законным мужем Мариам, его изображение обязательно было бы на иконах, либо вместе с изображением Мариам, либо без оного), а этой бедной "иудейке", не знавшей Господа Бога Христа.

Это как понимать?

Чем Иосиф-то хуже? Чем этот плотник, как и пресловутые Саваоф с Молохом и Ремфаном, не угодил безалаберным и ленивым фальсификаторам "Благой Вести"?

Уважаемый читатель, в последнее время, в продаже, в церковных лавках, появились иконы с изображением одинокой женщины в балахоне, без детей и, само собой, без мужа, которые продаются и подаются тоже, как иконы "богу-матери" (или бого-матери, или бог-матери, напридумывают, понимаешь, а ты, поди, разберись в этой казуистике). А женщина, как известно, не может быть одинокой. Впрочем, как и мужчина, не занятый преданным служением Господу Богу. Либо дочь, либо жена. Лишь в редких случаях женщина может оказаться одинокой. Когда она либо сирота, либо вдова, либо монашка, либо умственно или телесно ущербная. Одинокая женщина, как и её изображения на чём-либо, это противоестественно, незаконно и просто неприлично. Изображения одиноких женщин интересны развратникам, ищущим сексуальных партнёрш.

В полку языческих "бого-матерей", как говорится, прибыло. Так у крестоносцев и иконы "богу-матери" в стрингах, у шеста, скоро появятся под названием "Клубная полуношная бого-матерь".

Уважаемый читатель, про сожительницу Иосифа не забыли потому, что нам навязывается, авось прокатит, ещё одна бредовая языческая идея. Идея ещё одной языческой традиции. Идея матриархата. Идея некой богоматки, богородной машины, рожающей богов, "иудейки" по национальности, которая выше Господа Исуса Христа, выше Господа Бога Христа и которой все христиане должны поклоняться, вопреки указанию Господа Исуса Христа (Ин. 14:6): "Я есть путь и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу Небесному, как только через Меня".

В матриархате, вопреки уже и семитской традиции, и Моисею, богиня-идол, это неоднократно разведённая, многодетная мать честная с детьми от разных половых партнёров, жирующая на их алиментах. А её сожители, как и у пчёл, гиен или пауков, трутни обрезанные, всего лишь рабсила и невнятное приложение для сексуальных утех (лизуны). И ещё, отстранившиеся от отцовства алиментщики, уклоняющиеся от уплаты алиментов. Одним словом, никто. У язычников матриарх-паучиха сидит во главе стола.

Это с одной стороны.

С другой стороны, нам внушается идея существования некого бога отца, чьё имя деятели Христианских Церквей стыдливо замалчивают. Хотя, по роду своей деятельности, они обязаны провозглашать имя Господа Бога и прославлять Его имя.

Господь Исус Христос открыл нам имя Господа Бога Христа (Мф. 23:8-10).

Иосиф в качестве бога отца им не подходит. Ну, какой может быть из бедного язычника, скажите на милость, бог отец? Ну, что с него взять? Так, мелочь пузатая.

Не подходит в качестве бога отца и Дух Святой, Дух Истины (Мф. 1:18-20, 15:26) и Посланник Господа Исуса Христа, которого Господь Исус Христос пришлёт к нам (Ин.14:26), как Утешителя. А истина, это знание. Знание духовно.

Выходит, у них есть другая кандидатура на роль Всевышнего.

Ни за что не догадаешься, уважаемый читатель, кого могут предложить нам язычники-крестоносцы в качестве бога отца.