Скоропостижка. Судебно-медицинские опыты, вскрытия, расследования и прочие истории о том, что происходит с нами после смерти

При определении возраста обязательно указывают, что возраст костный и может не соответствовать паспортному. При определении роста предлагают возможный интервал. В вопросах пола особо не разбежишься, вариантов два. Все, кто учились в мединституте, имеют представление о перечисленных методиках, но не все ими владеют. В нашем ведомстве ими владеет как раз медико-криминалистическое отделение.

Медико-криминалистическое отделение делает еще много важных и нужных танатологам и следствию экспертиз, кроме пресловутых пола, возраста и роста. Исследование огнестрельных повреждений, сравнительное исследование колото-резаных повреждений с экспериментальными образцами от конкретного орудия, детальное исследование комплекса хрящей гортани и подъязычной кости при удавлениях, установление последовательности повреждений (прежде всего по переломам костей черепа при огнестрельной, тупой травме), определение механизма повреждений и каких-то характерных особенностей травмирующего предмета, давность захоронения и т. д.

У «подснежника», которого вскрывала я, каких-либо повреждений обнаружено не было. Я ставила задачу определить пол, возраст и рост. На медико-криминалистическое исследование направляла череп, таз, правую кисть и правую бедренную кость. Набор достаточный, как меня учили. По одежде предполагала, что это мужчина, по размерам – что мужчина немаленький, сандалии точно сорок четвертого размера, эту надпись на этикетке я разглядела, удерживающиеся в носках кости стопы при исследовании невооруженным глазом подтверждали, что сандалии вряд ли с чужого плеча. Состояние зубов на первый взгляд соответствовало среднему возрасту. Я очень удивилась, когда получила результаты: женщина двадцати – двадцати пяти лет, рост сто шестьдесят четыре сантиметра плюс-минус.

Возраст определяется по точкам окостенения и костным швам, которые окостеневают и зарастают по «графику», при этом также исследуется череп или, например, кисть, преимущественно кости запястья. Возраст костный может не соответствовать паспортному.

Я направила материал на генетическое исследование. Установлена половая принадлежность с вероятностью 99,9 % – пол мужской. Криминалисты переделали анализ. Получили мужчину сорока – сорока пяти лет ста восьмидесяти шести сантиметров. Они не ошиблись, не допустили халатность, а просто посчитали, как смогли. Табличные значения даже для костей – казалось бы, какие здесь могут быть вариации – указаны с интервалами, полученные показатели могут попадать в разные группы интервалов, по условной сумме баллов за тот или иной интервал вычисляется конечное среднестатистическое значение, соответствующее какой-то возрастной группе или длине тела. Плюс или минус миллиметр – и результат меняется. Сколько экспертов будут измерять, столько результатов может получиться. В идеале полученные показатели должны быть близки, но, разумеется, стопроцентного результата гарантировать невозможно.

После того «подснежника» мое отношение к лабораторным исследованиям стало очень придирчивым и критичным. Труп потом даже опознали, нашли в заявлениях о пропаже, сделали сравнительное генетическое исследование и похоронили. На табличке написали имя, даты – все как положено, – а не просто номер, как пишут, когда хоронят неопознанные трупы. «Подснежник» после опознания оказался-таки мужчиной сорока девяти лет, высокого, по словам матери, роста.

Утопление

Труп доставлен в синтетической серо-красной полосатой «челночной» сумке, руки и ноги согнуты, связаны, руки сложены на груди, колени подтянуты к животу. Весь обвязан веревками и тряпками, в сумке кирпичи и булыжники. Неизвестный мужчина, на вид пятидесяти – пятидесяти пяти лет. Сумка извлечена из пруда на юго-востоке Москвы. Первая мысль – труп криминальный, как говорят полицейские, мужчину утопили.

Когда я училась в институте, изучала судебную медицину и читала про утопление, я верила в силу печатного слова (правда, продолжаю верить и сейчас). В учебниках было написано, что важно отличать утопление и смерть в воде от других причин. Я внимательно изучала все признаки утопления, которые эксперт должен найти на трупе, и наивно считала, что в этом нет ничего сложного. Сколько всего написано, и какие точные описания, сколько дополнительных исследований можно взять, самое главное и безошибочное – на планктон, и никаких сомнений. А если смерть наступила от сердечных причин, это тоже сразу видно, как можно перепутать. Так рассуждала я на пятом курсе института и смело отвечала на зачете.