Скворцов-Степанов

В противовес заявлению Г. В. Плеханова, что несвоевременно было начинать стачку, «не нужно было браться за оружие», в противовес его утверждениям о «революционности российской либеральной буржуазии» Иван Иванович убедительно показал политическую линию пролетариата и его руководящую роль в революции 1905 года. Всем читателям бросалось в глаза то, что статья в целом написана исключительно корректно. Ее автор подчеркивал, что Г. В. Плеханов — крупная международная величина, «которой могли бы гордиться и не такие молодые движения». Но даже такой ум, «наблюдая непосредственную жизнь издали, подпал после четвертьвековой эмиграции под власть своего рода ошибок зрения, которые сыграли известную роль и в повороте Бернштейна…».

«От товарищей, ездивших в Питер к Ленину, — писал Иван Иванович в одной из статей, — мы получили самую горячую благодарность за этот сборник («Текущий момент»). В частности, он очень сильно одобрил мою статью и за существо и за форму, которую я избрал для полемики с Плехановым. Ничего не поделаешь, когда условия политической борьбы так складываются. Чем крупнее человек, делающий ошибку, тем вредоноснее окажутся эти ошибки. Какого-нибудь Сидорова никто не слышит. К Плеханову все прислушиваются».

В брошюре «Победа кадетов и задачи рабочей партии» В. И. Ленин отметил: «Про Плеханова замечательно верно сказал тов. Степанов (Сборник «Текущий момент», статья «Издалека»), что с ним приключилось нечто подобное Бернштейну»[13]. Много лет спустя, когда в одной из бесед с Владимиром Ильичем они вспомнили о статье «Издалека», Иван Иванович признался Ленину, что промучился несколько дней, прежде чем заставил себя выступить против Г. В. Плеханова. «Это мне знакомо», — улыбнувшись, заметил Владимир Ильич.

Многие отмстили и другую статью Скворцова-Степанова, помещенную в сборнике «Текущий момент». Она называлась «О свободе конкуренции» и посвящалась экономическому развитию России в первые годы XX века. На основе марксистского анализа автор подводил читателя к выводу, что русский буржуа по самому своему хозяйственному положению «не может быть последовательным и решительным либералом даже в таком элементарном вопросе, как свобода конкуренции. И только пролетариат является последовательным и стойким борцом за политические свободы». Его хозяйственное положение «не оставляет для него других выходов, как смерть — или свобода, вырождение под двойным гнетом феодальной и буржуазной эксплуатации — или движение через развитое буржуазное общество к социализму».

После выхода сборника «Текущий момент» Скворцов-Степанов на средства, полученные от его продажи (авторы статье отчислили по трети полученного ими гонорара), стал готовить к печати второй сборник — «Вопросы дня». Его удалось выпустить в свет в июне 1906 года. У далось — поскольку в издательском деле трудности как никогда возросли. Как признавал сам Иван Иванович, «после Декабрьского восстания в Москве и ряда вооруженных восстаний в других местах, после того, как деревня стала раскачиваться и сказала свое «слышу» учащающимися разгромами помещичьих усадеб, капиталистические издатели сильно к нам охладели».

В этом новом сборнике в статье «Конфискация или выкуп?» Скворцов-Степанов показал антинародную сущность аграрной программы кадетов и обратился с призывом к крестьянству усилить борьбу за землю. «Пролетариат не ждет, — писал он, — что ему «дадут» что-либо со стороны. Со стороны ему «дают» каторжные законопроекты о стачках, временные правила о печати, тюрьмы и виселицы за освободительную борьбу. Организованный в политическую партию, он сам добивается осуществления своих целей». Поэтому и крестьянство тоже не должно ожидать, что ему «дадут» со стороны. Оно должно провести свои требования в жизнь в результате борьбы: осуществить своими силами конфискацию крупного землевладения, рассчитывая при этом на могучую помощь своего союзника — пролетариата. «Революция в отношении собственности, — заключал автор, — завершается и приобретает устойчивость лишь в силу политической революции».

Столь же энергично трудился в те дни Иван Иванович над переводами. Наиболее важным из них, увидевшим свет в России благодаря усилиям Скворцова-Степанова, был сборник «К. Маркс. Собрание исторических работ».

В книгу вошли «Борьба классов во Франции 1848–1850 гг.», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» Карла Маркса и «Революция и контрреволюция в Германии» Фридриха Энгельса (до 1918 года авторство этой работы приписывалось К. Марксу). Кроме того, в приложение были включены «Введение к «Борьбе классов во Франции» Ф. Энгельса и «Приложение к «Революции и контрреволюции в Германии» К. Каутского. (В 1912 году обложка и титульный лист книги при втором издании были изменены цензурой; название стало нейтральным: «Мысли и взгляды о жизни XIX века».)

Нужно ли доказывать, какое значение для русской социал-демократии, всего российского революционного движения имел выход этого сборника на русском языке в дни первой революции в России!