Скворцов-Степанов

«Все тогда говорили, — вспоминал он, — что картина Б. Дмитровки перед этим митингом, созванным большевиками, напоминала «шаляпинские» дни. И билеты на митинг достать было крайне трудно. Театр ломился от слушателей. Громадные толпы остались на улице, образуя еще митинги». А на следующий день (3 сентября) состоялся новый митинг в аудитории Политехнического музея, где собрались солдаты Московского гарнизона. И снова все билеты раскуплены заранее. Кроме Ивана Ивановича, на митинге выступили с речами П. Г. Смидович, Г. А. Усиевич, Е. М. Ярославский. Кто-то из присутствующих, взволнованный услышанным, внес предложение помочь «улучшить издательское дело в РСДРП(б)» путем сбора денежных средств на нужды партийной типографии. Предложение было единодушно принято, в фонд МК РСДРП(б) поступило существенное пополнение.

В сентябре соотношение сил в Москве резко изменяется в пользу большевиков. Полностью большевистским стал Московский Совет рабочих депутатов. Его председателем был избран большевик-ленинец В. П. Ногин. Разгром корниловского мятежа, в подавлении которого большевистская партия сыграла решающую роль, сильно повысил ее авторитет в массах. Это убедительно сказалось и на выборах в районные думы Москвы, которые состоялись 24 сентября.

В этот день на московских улицах царило необычайное оживление. Кадеты, эсеры, меньшевики не пожалели средств, залепив заборы, постройки, здания крикливыми воззваниями, плакатами и лозунгами. Листовки и плакаты большевиков встречались гораздо реже и выглядели более чем скромными. Но, несмотря на это, выборы принесли списку № 5 победу. Список большевистских кандидатов в VII районную (Рогожскую) думу возглавлял Иван Иванович Скворцов-Степанов. Из 17 районных дум в 11 большевики получили абсолютное большинство. Лишь в одной Тверской думе перевес оказался на стороне реакционного блока.

Всего было избрано 350 гласных — членов РСДРП(б), среди них И. И. Скворцов-Степанов, Е. М. Ярославский, Р. С. Землячка, М. Ф. Владимирский, М. С. Ольминский, В. Н. Подбельский, И. В. Русаков. За большевиков голосовали не только рабочие и городская беднота, но и основная масса солдат Московского гарнизона.

Иван Иванович так оценивал успех большевиков Москвы на выборах в районные думы: «Это был суд над тем, что делали мы в Совете, в партийных и профессиональных организациях, в армии, в городской думе, — повсюду. Прошло всего три месяца с того дня, как за нас высказалась всего девятая часть голосовавших. Теперь за нас было подано более половины всех голосов. Меньшевики разбиты, а эсеры провели маленькие кучки гласных… Соглашатели фактически превратились в подголосков белой гвардии».

Огромный рост авторитета большевиков в массах ощущался и в том, что их выступления собирали широкую аудиторию слушателей, особенно когда слово предоставлялось виднейшим представителям РСДРП(б). Исключительно популярен как оратор был Скворцов-Степанов. На лекцию Ивана Ивановича 28 сентября в аудитории Политехнического музея «Как народ возвратит себе землю и что он сделает с ней» собралась многочисленная толпа. Билеты были распроданы задолго до начала выступления, хотя стоимость за вход была довольно высокой — 1 рубль.

Когда лекция закончилась, одна из слушательниц спросила:

— Почему так рвутся москвичи на выступления большевиков?

Иван Иванович сразу ответил:

— Только от нас, гонимых и травимых, но не загнанных и не затравленных, только от нас, от начала до конца оставшихся верными революции, массы ждут услышать слово истины, которое прорезало бы мрак и туманы.

Сказав это, он услышал вспыхнувшие аплодисменты. Студентка, задавшая вопрос, вначале растерянно посмотрела вокруг, затем рассмеялась и тоже захлопала в ладоши.

После того как Московский Совет стал большевистским, Скворцов-Степанов по решению МК РСДРП(б) 2 октября вновь возглавил «Известия Московского Совета».

Снова став во главе газеты «Известия», Иван Иванович не ослабил своего участия и в работе печатного органа большевиков — газеты «Социал-демократ». Темы статей затрагивали самые различные злободневные вопросы: внешнеполитическая жизнь (очерк «Дипломатические комедии»), положение на фронте («В чем спасение?» и «Оздоровление армии»), общество и церковь («Покайтеся!»), политическое положение («Политика и кооперация)». Однако в центре внимания Скворцова-Степанова оставались проблемы революции и рабочего движения. Разоблачению связей некоторых членов Временного правительства с генералом Корниловым посвящена статья «Вокруг корниловщины». Четкие ответы на ряд насущных вопросов дня находили пролетарии Москвы в публикациях «Экономическая борьба рабочего класса» и «Профессиональные союзы и современная экономическая борьба».

И все это было написано Иваном Ивановичем в течение только двух недель перед Великой Октябрьской социалистической революцией! К тому же приведенный перечень публикаций далеко не полный. По сути, не оставлен был без внимания ни один жгучий вопрос, который стоял в повестке дня жизни России в канун исторической пролетарской победы.

* * *