Следствие по делу о катастрофе

– Вопрос о траектории, – осторожно сказал Следователь, – представляется мне одним из самых важных для расследования. Если свидетели не ошибаются, то должны были лететь два болида примерно одинаковой яркости. Если же все-таки было одно тело, то оно меняло направление движения – сначала летело с юго-запада на северо-восток, потом повернуло и полетело, все больше забирая к западу.

– Опять космический корабль?

– О да, тот самый, который потом взорвался...

– А можно ли утверждать, – усомнился Эксперт, – будто болиды с юга и с востока летели одновременно? Ведь очевидцев опрашивали через двадцать лет после катастрофы, а то и больше. Допустим, 30 июня 1908 года пролетел и взорвался болид. А через некоторое время – дни? месяцы? годы? – при ярком солнечном свете пролетел другой болид, тоже очень яркий, но меньше Тунгусского. Взрыва не произошло, но в памяти свидетелей этот болид остался, вот и возникла путаница.

– Нам известно, – сказал Следователь, – что взрыв произошел утром, и болид прилетел к месту катастрофы с востока. Об этом не очевидцы говорят, а сугубо материальные свидетельства взрыва. Что до очевидцев, то в Канске, Киренске и других населенных пунктах к югу от эпицентра видели летевший на север болид именно утром 30 июня. Есть письмо очевидца из Каменского с описанием болида, оно датировано 17 июня по старому стилю – это день катастрофы. Начальник Киренской метеостанции сообщал о пролете болида в семь часов утра того же дня. Итак, тело двигалось с юга и взорвалось над Южным болотом, подлетев к нему с востока. Два болида, летевших в разное время, исключаются.

– Я могу ответить на ваши вопросы, – объявил Сыщик. – Видите ли, очевидцы, находившиеся к югу от эпицентра, в большинстве утверждают, что видели болид и слышали звуки утром. А свидетели, утверждавшие, что болид пролетел после обеда, жили по преимуществу к востоку от эпицентра. Если было два болида, то один летел утром с юга и взорвался над Южным болотом, а второй летел после обеда с востока, и это событие обошлось без катастрофических последствий.

– Куда как понятно, – буркнул Следователь. – Взорвалось тело, летевшее не с юга, а с востока. Летело оно, значит, после обеда, а взорвалось, тем не менее, утром... Ваши свидетели путают все на свете! Будь это даже звездолет, который двигался на север, а потом повернул на запад, как он мог взорваться утром, подлетев к месту катастрофы с той стороны, где его видели после обеда? Или там была эскадра звездолетов, которые что-то упорно искали в районе Подкаменной Тунгуски?

– Пусть Сыщик закончит свой рассказ, – предложил Эксперт.

– Вы просили проанализировать, не зависела ли форма болида от расстояния до эпицентра, и менялась ли форма во время полета. Отвечаю: нет. На самом деле форма тела зависела от направления. "Южные" свидетели в большинстве утверждали, что форма болида подобна бревну или конусу, "восточные" свидетели больше говорят о сферическом теле. Теперь займемся цветом. "Южные" свидетели настаивают на голубых тонах, "восточные" – на красноватых. Если считать, что в процессе торможения болид менял направление движения...

– Есть ли другие расхождения в показаниях? – спросил Следователь.

– Есть. "Восточные" дают более короткую шкалу времени. Все явление продолжалось, по их мнению, минут пять. А "южные" говорят и о получасе, а то и больше.

– Наименее искусственной, – резюмировал Следователь, – мне представляется такая гипотеза. Болид летел утром с юга, тормозился в атмосфере и распадался на части, которые постепенно удалялись одна от другой. Траектория движения изгибалась, и к месту взрыва эта группа тел подлетела с востока. Взрывов было несколько, и потому вывал леса оказался несимметричным. Через несколько часов с востока летел другой болид. Он был меньше по массе, взрыва не произошло, тело испарилось в воздухе, не долетев до земли. Поскольку от утреннего болида не осталось ничего, кроме нескольких тонн магнетитовых и силикатных шариков да аномалии химических элементов в эпицентре, то взорвалось, скорее всего, ледяное ядро кометы.

– А почему оно летело по дуге? – удивился Сыщик.

– И почему, – добавил Эксперт, – части этого распавшегося ядра поворачивали синхронно, как балерины на сцене? И что за странный состав у космохимической аномалии? И откуда взялся вечерний болид?

– Тело вообще было странным, почему бы ему и не иметь необычный химический состав? А вечерний болид – случайное совпадение. Согласен – случайность редкая, но в жизни и не такое бывает.

– Наше расследование, – вмешался Сыщик, – движется по цепочке: это было ядро кометы – это было странное ядро кометы – это было очень странное ядро кометы... Чтобы объяснить высокую температуру взрыва, вы теперь введете еще одну странность и скажете: это было очень-очень странное ядро кометы. Но список противоречий не исчерпан. Вам не кажется, что накопление странностей должно привести к появлению нового качества – попросту говоря, к отказу от главной рабочей гипотезы?

– О каких еще противоречиях вы говорите? – подозрительно спросил Следователь.