35) Дом Грибоедова можно по справедливости назвать священным местом писателей или литературным храмом, поскольку автор о нем отзывается достаточно лестно, посвятив ему вводную часть 5-й главы: «Всякий посетитель, если он, конечно, был не вовсе тупицей, попав в Грибоедова, сразу же соображал, насколько хорошо живется счастливцам – членам МАССОЛИТа, и черная зависть начинала немедленно терзать его. И немедленно же он обращал к небу горькие укоризны за то, что оно не наградило его при рождении литературным талантом, без чего, естественно, нечего было и мечтать овладеть членским МАССОЛИТским билетом, коричневым, пахнущим дорогой кожей, с золотой широкой каймой, – известным всей Москве билетом».
36) Канонник. – М.: Учреждение культуры, искусства, науки и образования «Духовное преображение», 2011. С. 9.
37) Мы уже отмечали, что Воланд сам признался, что уже был в клинике Стравинского (интересовался Мастером?): «Бывал, бывал и не раз! – вскричал он, смеясь, но не сводя несмеющегося глаза с поэта. – Где я только не бывал!
38) О том, что такое носцентризм, читайте в сочинении Кряжевских К. В. «Книга дьявола: о Пресвятой Троице. Назначение человека».
39)
40)
41) Беседа преподобного Серафима Саровского с Мотовиловым Н. А. о цели христианской жизни. – М.: ООО «Духовное преображение», 2018. С. 18.
42)
43)
44) Имеется в виду история, описанная во Второй Книге Царств, в 13-й главе.
45)
46)
47)
48) Беседа преподобного Серафима с Мотовиловым Н. А. о цели христианской жизни. – М.: ООО «Духовное преображение», 2018. С. 53-54.
49) Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Сайт «Академик», 2000-2017. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/79643.
50) «Добрый человек? – спросил Пилат, и дьявольский огонь сверкнул в его глазах». В этой фразе все понятно. «Дьявольский огонь» адресован Иуде из Кириафа, а саркастический вопрос – Иешуа. Вот, мол, тебе очередной добрый человек – капкан на тебя поставил… Видимо, и следующий вопрос – о светильниках – продиктован тем же чувством горестного удивления: мол, куда же твой великий ум годится, если ты явной ловушки не углядел? Для Пилата светильники – не пустяк, а очевидный атрибут ловушки. Почему? Намек на ответ есть у Иоанна: ночной арест Иисуса происходит при светильниках; преступника хотели опознать во тьме, среди толпы учеников. Да, но откуда Пилат знал, что светильники зажгли в доме, где людей было всего двое: провокатор и жертва? Пилат был опытный законник, он правил страной уже давно. Он мог знать, что еврейский закон требовал освещенной ловушки – чтобы не произошла следственная ошибка. Вот статья закона: «