Читаем «Слуги народа» России. Что они должны делать, и что делают полностью

Дом защищает он непогоды, но защищает тем, что все ее превратности принимает на себя, поэтому сам дом нуждается в уборке, в обогреве и, что важно, в затратах на свое существование — на ремонт. Если это дом по размерам живущей в нем семьи, то от этих затрат никуда не денешься, они естественны. Но любое превышение площади дома над разумной является ничем не оправданным идиотизмом. И дело не только в затратах своей жизни на обслуживание этих площадей, дело в том, что чем больше дом, тем меньше в нем той сути, того главного, чем дом важен и ценен, — уюта.

Так вот, площадь основного дома поместья Медведева — 3000 квадратных метров, плюс гостевой дом на 750 метров, плюс баня и служебные строения. Зачем ему??

В свое время были люди, которые обязаны были иметь дворцы и жить в них. Это императоры, короли, цари. Монархи нужны были своим подданным для защиты, и для этой цели они нанимали армию и дворян. И совершенно очевидно: чем богаче царь, тем сильнее он, тем надежнее его защита своих подданных. Поэтому хочешь не хочешь, а жить надо было во дворце. Читал воспоминания народовольцев, проводивших агитацию среди русских крестьян. Крестьяне соглашались, что дворяне и чиновники за счет крестьян живут в непомерной роскоши, но в отношении русского царя крестьяне были единодушны — русский царь обязан быть богатым. Богатый — сильный, кроме этого, богатый царь — справедливый царь, поскольку его не сможет купить твой обидчик, когда ты понесешь царю жалобу на него. Поэтому для крестьян было правильным и естественным, что русский царь живет в богатом дворце. Но это подданные считали правильным, а каково было самим монархам жить во дворце?

Мой товарищ, посетивший Версаль с профессиональным экскурсоводом, рассказал, что его поразили покои королей Франции. Все огромные спальни, обеденные залы, и прочая мишура были предназначены для жизни королевской семьи в те дни, когда во дворце были прием, а в остальное время король с королевой жили в двух маленьких, уютных комнатках на первом этаже с выходом в парк. Sapienti sat — умному достаточно!

Конечно, тот же Ельцин, Медведев, Путин или Абрамович имеют основание утверждать, что по сравнению с ними русские цари жили бедненько, тем не менее, русские цари имели комплекс дворцов. Не знаю, как все, но был такой достаточно оболганный царь-труженик Николай I, стремившийся, помимо прочего, победить коррупцию и привить русскому дворянству любовь к инженерному делу и наукам. И этот царь тоже жил в уютной комнатке, спал на обычной кровати и укрывался обычным солдатским одеялом. Это же удобно!

Александр III в Гатчине жил в небольшом флигеле с очень скромной обстановкой. В этом же флигельке, по сути, в проходных комнатах, росли будущий царь Николай II со своим братом.

Николай II тоже не проживал в бальной зале Зимнего дворца. У него была небольшая квартирка в Царском селе. Там даже для его дочерей не нашлось по отдельной комнате для каждой. Так и жили они все три в одной.

Кстати, у нас сейчас паразиты всячески избегают физического труда, а потом занимаются спортом или бегают в залах фитнеса, чтобы сбросить вес. А Николай I каждый день рубил дрова для дворца — и физическая разминка, и какая-никакая польза.

Так вот, поражает типичность и бессмысленность украденного Медведевым: ну зачем ему нужны эти поместья, да ещё и ворованные? У Сталина вообще не было ничего собственного, а свои личные доходы от авторских гонораров он пускал на премии творцам — на Сталинские премии. Черчилль, правда, купил поместье, но не на взятки, а на гонорары от множества написанных им книг и, кстати, лично своими руками поместье достраивал, получив квалификацию строителя и даже вступив было в профсоюз каменщиков. Даже Гитлер свою резиденцию Бергхоф в долине Берхтесгадена в Баварских Альпах построил за деньги от авторских гонораров за «Майн кампф» и за разрешение печатать свои портреты на почтовых марках. Но ведь это был не дом Гитлера, а резиденция канцлера Германии, в которой канцлер работал и в которой, кстати, принимал иностранных государственных деятелей от премьер-министра Великобритании Чемберлена до короля Бельгии и царя Болгарии. Мало этого, когда Гитлера в резиденции не было, её посещали тысячи простых немцев, получая помимо удовлетворённого любопытства о быте фюрера ещё и памятный значок.

А здесь за 6-метровыми заборами на гектарах площади тысячи метров жилых и хозяйственных построек, которые просто невозможно содержать без полчища слуг. Кому нужны эти дворцы? Кому нужно всю жизнь жить под наблюдением сотен глаз? Кому нужны эти залы, бассейны и парадные лестницы?

Перейти на страницу:

Все книги серии Народ всегда прав

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное