Служение нации. 10 мировых примеров управления Государством

Из всех великих держав, участвовавших во Второй мировой войне, США понесли наименьшие людские и материальные потери, их территория не стала полем боевых действий, и США больше всех выиграли в этой войне.

Здесь можно найти повод для обвинения в эгоизме, но такова миссия лидера, он прежде всего должен думать о своем народе.

Рузвельт создал в своей стране новые институты управления и полностью модернизировал систему власти, он начертал контуры нового мирового порядка, к сожалению, в ее строительстве ему не пришлось участвовать, и потому этот порядок оказался далек от совершенства.

А он хотел не только дать свободу колониальным странам, но и помочь им развиваться. Он считал, что эра грабежа и угнетения слаборазвитых стран прошла. Между развитыми и развивающимися странами должны установиться доверительные отношения, только это может спасти человечество и его цивилизацию. И в этом плане он не считал Советскую Россию безнадежной. Если уж со Сталиным можно найти общий язык, то с тем поколением, которое придет ему на смену, это будет еще проще.

Возможно, мы несколько идеализируем его, но последние его действия на мировой политической арене дают повод для этого.

Рузвельт спас мир от Великой депрессии, ведь вслед за США и другие страны стали оправляться от кризиса.

Он поднял объединенное воинство против сил Зла и одержал победу.

Он создал ООН, и не его вина, что эта организация не оправдала тех надежд, которые возлагались на нее.

Он хотел создать справедливый мировой порядок под эгидой США – силой разума, к сожалению, после него США стали опираться на неразумность силы.

Нынешний Большой кризис часто сравнивают с Великой депрессией 30-х годов прошлого века. Пытаются использовать его опыт. Но при этом забывают, что главный урок этого кризиса заключается в том, что никакие сверхмощные ЭВМ, толпы суетливых глав государств и правительств, армии гомонящих финансовых аналитиков не могут заменить Великого Лидера. Поэтому вопрос вопросов заключается в следующем: а найдется ли новый Рузвельт?

Экономический комментарий Актуальное звучание «нового курса» Рузвельта

Мировая экономика входит в фазу рецессии – этот факт, кажется, уже никто не оспаривает. Многие сравнивают сложившееся состояние мировой экономики с Великой депрессией 1930-х годов. Самое время вспомнить об уроках «нового курса» Рузвельта, который помог преодолеть кризис и на десятилетия вперед определил развитие мировой экономики.

Рузвельт вступил в должность в самый пик кризиса, 4 марта 1933 года. Уже 5 марта по его решению в стране были закрыты все банки для прекращения паники на денежном рынке. 9 марта принят чрезвычайный закон о банковской деятельности. Согласно ему устойчивые банки получили разрешение продолжать операции, а неустойчивые банки были поставлены под контроль специальных государственных уполномоченных. В течение 100 дней после 4 марта Рузвельт ввел в действие 15 законов, которые стали базой дальнейшего развертывания процесса преодоления кризиса и оздоровления экономики США.

Существо «нового курса» составляли следующие мероприятия:

1) оказание поддержки финансово-банковской системе и промышленным и торговым предприятиям при помощи крупных займов и субсидий;

2) стимулирование частных инвестиций при помощи налоговых льгот;

3) стабилизация падающих цен путем девальвации доллара и допущения усиления инфляционных тенденций;

4) принудительная картелизация промышленных предприятий;

5) государственное регулирование уровня промышленного производства;

6) введение отраслевых «кодексов честной конкуренции», определявших единую политику цен, фиксировавших размеры производства, распределявших рынки сбыта, рекомендующих уровень заработной платы.

Отличительной особенностью комплекса законов и мероприятий «нового курса» являлось и то, что они были направлены не только на оздоровление финансово-экономической сферы, но и содержали также ряд норм и мероприятий чисто социального характера. Все это можно интерпретировать как реализацию базового положения нормативной экономической теории государства как «коэрцитивного агента, защищающего интересы всех участников рыночного обмена».