Сноуден: самый опасный человек в мире

И действительно, из разоблачений Сноудена террористы получили хорошее представление о масштабах деятельности и возможностях АНБ. В январе 2015 года на интернет-форумах джихадистов был размещен десятиминутный видеоролик, в котором кратко излагалась информация об АНБ, преданная гласности Сноуденом. В этом видеоролике, в частности, говорилось:

«Все операторы мобильной связи используют однотипное программное обеспечение, установленное на оборудовании, с которым ваши мобильные устройства поддерживают постоянную связь… Ваши перемещения отслеживаются и запоминаются. Все ваши звонки, все сообщения и вся интернет-история хранятся там же… Американские шпионы имеют доступ ко всей этой информации. Они могут узнать про ваши действия, про друзей и о том, что вы только еще собираетесь сделать… Любой моджахед, пренебрегающий мерами безопасности, становится инструментом в руках врага. С помощью вашего сотового телефона, планшета или ноутбука враг может подслушивать/записывать ваши разговоры и совещания».

В заключение в видеоролике давались практические советы, как избежать электронной слежки, перечислялось программное обеспечение, помогавшее это сделать, и указывались места в Интернете, откуда его можно было скачать.

Разоблачения Сноудена привели к заметным изменениям в методах связи, используемых террористами. Причем эти изменения были признаны самыми значительными за всю историю АНБ. Ускорились и темпы разработки новых средств шифрования для нужд террористов. Например, в период от трех до пяти месяцев после разоблачений Сноудена на исламистских пропагандистских сайтах были выложены сразу три новых программы, предназначенные для шифрования электронных, текстовых и пейджинговых сообщений в Интернете.

Последствия не заставили себя долго ждать. В июне 2014 года было сообщено, что способность ЦПС следить за преступными группировками внутри Англии и за ее пределами снизилась на 25 %. В октябре 2014 года ведущий сотрудник ЦПС, занимавшийся разработкой важных источников разведывательной информации, заявил, что иногда ему приходится тратить на это в три раза больше времени, чем до разоблачений Сноудена (шесть недель вместо двух). Другой сотрудник ЦПС сказал, что Сноуден сделал его работу «в тысячи раз труднее».

Согласно Клепперу, то, «что Сноуден сделал, что он украл и о чем рассказал, далеко выходит за рамки так называемой слежки внутри страны». По оценке Клеппера, к ней относились менее 10 % секретных файлов, к которым Сноуден сумел получить доступ. И действительно, вряд ли можно оправдать одним лишь стремлением защитить право американских граждан на неприкосновенность частной жизни обнародование Сноуденом информации о расположении станций перехвата АНБ и о бюджетных ассигнованиях на разведку в США, а также о том, что:

– АНБ получило разрешение на электронную слежку за радикальными мусульманскими организациями типа «Братьев-мусульман»;

– Норвегия оказывала США помощь в сборе разведывательной информации о вооруженных силах России и о российской энергетической политике;

– Швеция сотрудничала с США в области разведывательной деятельности против России;

– в АНБ прорабатывался вопрос об обмене разведывательной информацией с Вьетнамом;

– ЦПС планировал осуществлять сбор разведывательной информации о турецких и южноафриканских дипломатах;

– АНБ занималось электронной слежкой за Китаем и Гонконгом, а также за Дмитрием Медведевым в бытность его президентом России;

– президент США Обама поручил составить список потенциальных зарубежных целей для проведения кибератак.

Вследствие разоблачений Сноудена возникли серьезные трения между американским правительством и крупными интернет-провайдерами. В октябре 2013 года советник «Гугл» по правовым вопросам заявил, что его корпорация «возмущена масштабами правительственного перехвата данных из наших частных оптоволоконных сетей связи». А через два месяца главный советник корпорации «Майкрософт» по правовым вопросам Бред Смит сказал, что «слежка со стороны государства в настоящее время представляет собой постоянную высокотехнологичную угрозу наравне с изощренным вредоносным программным обеспечением и кибератаками».

Это были очень неприятные для АНБ заявления. Правительственный перехват корреспонденции в США и странах Западной Европы долгое время осуществлялся без сколько-нибудь заметных разногласий по данному поводу между местными спецслужбами и компаниями связи. И АНБ привыкло считать себя успешным продолжателем этой исторической традиции в новых условиях, когда на смену письменному посланию, вложенному в почтовый конверт, пришло электронное письмо.