Читаем Со свастикой и без… (Облик современного нацизма) полностью

По сравнению с 20‑ми и 30‑ми годами ситуация в современном мире в корне другая. Ныне империалистической реакции противостоит содружество социалистических стран, обладающее могучим экономическим и военным потенциалом. На ее пути — пролегающий через все континенты фронт борьбы за мир и демократию. В эту борьбу включились миллионы людей.

На участившиеся в последнее время фашистские провокации трудящиеся разных стран ответили сплочением своих рядов, мощными демонстрациями протеста. Они прошли в Италии и Западной Германии, во Франции и Португалии, в Японии и Соединенных Штатах. В Испании стали традиционными недели борьбы против фашизма и террора, в проведении которых принимают участие десятки тысяч людей. В Англии активно действует Антифашистская лига, имеющая сотни своих отделений в разных районах страны. Во время многотысячных демонстраций, состоявшихся весной 1980 года в Вене, Зальцбурге, Инсбруке, Граце, Линце и других австрийских городах, их участники шли под лозунгами: «Нет фашизму!», «Нацистов под запрет!», «Мы против ядерных ракет!», «Нет войне!».

Большой вклад в борьбу против фашистской угрозы вносят коммунистические партии капиталистических стран. Работая в трудной обстановке, а нередко и в условиях подполья, они добиваются прежде всего укрепления единства антиимпериалистического, антивоенного, антифашистского движения, ибо достичь победы можно только объединенными усилиями всех демократических сил. Исходя из конкретного анализа международной обстановки, коммунисты выступают как против переоценки возможностей современного фашизма, так и против их недооценки. Они отвергают, например, утверждение ультралевых о том, что нынешняя политическая обстановка во многих развитых капиталистических странах будто равнозначна фашизму. Такая оценка лишь затушевывает суть дела, толкает людей на путь авантюризма, мешает сплочению демократических движений.

Однако коммунисты предостерегают в то же время от опасной недооценки фашизма. В программе Германской коммунистической партии в этой связи отмечается: «Империализм все еще располагает… значительными возможностями оказывать влияние на массы, манипулировать общественным мнением и вести психологическую войну. Он остается опасным противником. Стремясь найти выход из кризиса, он старается ограничить социальные завоевания и демократические права внутри сферы своего господства, что чревато постоянной опасностью использования авторитарных или откровенно диктаторских форм господства — вплоть до фашизма».

Фашизм многолик. В одних странах, как, например, в Чили, он захватил бразды правления, в других выступает как политическое движение или идеологическое течение. Кое–где фашисты действуют открыто, используя свои традиционные приемы, но в большинстве случаев они маскируются, приспосабливаясь к обстановке и ожидая сигнала к выступлению. Проникая в буржуазный государственно–партийный аппарат, неофашисты кооперируются с наиболее реакционными элементами и вместе с ними постепенно создают условия, позволяющие империалистическим кругам при определенных обстоятельствах перейти к откровенно фашистским формам правления.

Об опасности, которую несет народам неофашизм, напомнила Берлинская конференция коммунистических и рабочих партий Европы. Она призвала трудящихся к активным действиям. «Необходимо, — говорится в одном из документов конференции, — искоренить фашизм, предотвратить его возрождение в открытой или завуалированной форме, бороться против организации и деятельности фашистских и неофашистских террористических организаций и групп… Сегодня, как никогда, необходимо усилить борьбу в защиту и за развитие демократических прав, для того, чтобы пресечь растущую тенденцию монополистического капитала прибегать к репрессивным и авторитарным методам господства, угрожающим достижениям европейских народов и их продвижению по пути мира и социального прогресса».

Разрядка напряженности, ставшая ведущей тенденцией в развитии международных отношений в 70‑х годах, постоянно подвергается атакам со стороны наиболее агрессивных кругов США и НАТО, а также китайских гегемонистов. В результате произошло обострение обстановки в мире. Еще большие масштабы приняла гонка вооружений. Еще более откровенными стали попытки отдельных государств, и прежде всего Соединенных Штатов, обеспечить себе военное превосходство, нарушить сложившееся в мире военное равновесие сил. Немедленно активизировались, как и следовало ожидать, неофашисты всех мастей.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотечка пропагандиста и политинформатора

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука