«И если Вы с чем-то поступаете таким образом, и не важно инстинкты это, восприятие, чувства или эпитеты, то и с людьми будете поступать соответственно, по запрограммированной Вами же схеме.»
– я буду всегда обращаться вниманием к их спящему чувству, чтобы его расширить. Мне будет беспристрастно, что у них из житейского происходит, потому как оно не имеет значения, когда дело касается спящего чувства. Я буду видеть их, и рушить их ожидания. И если нужно будет их огорчить, значит нужно будет примерить роль бесчувственного тирана. Мир понимания – это тот, в котором нет чувств. Никаких. Кроме одного, единой жизненной субстанции. Все остальное уже игра химии, ума, кривой линии гормонов. Поэтому обращать внимание на то, как человек не умеет собой настоящим совладать – не имеет смысла. Поплачет, перестанет. Себя жалеть или другого нельзя никогда. Если вы заинтересованы в прозрении, разумеется. Я это прекрасно понял, когда достигал точек Х, безумия, сидя около батареи со слезами, с кусками разорванной одежды, от того, что у меня не получилось ничего создать за 5 часов, – вследствие моего неумения совладать с собой. Соответственно всякий плачущий, или в горе пребывающий, должен понимать, что всякий смотрящий на себя как на тряпку, будет вечным, чья участь страдать."…Тогда и будет возникать необходимость экспериментировать с разрушением эгоизма там, где его в общем и не должно присутствовать.”
– рушить эгоизм должен собственноручно сам в себе человек. Зачем мне разрушать его границы, если он об этом не просит? Но если дело касается случая, когда человек приходит неслучайно, – местом встречи, и я вижу, что его нужно взбесить, вывести из себя, из устойчивого мирка – покуда я вижу это, покуда я делал для этого все возможное ДО (!!!) – я буду его вить из него корзину до тех пор, пока он не лопнет. И если нужно будет обижать, я буду пробуждать в нем его ЭГО, побуждать на эмоции боли, обиды и прочей чувственной черни. Чтобы он либо исцелился после этой встречи, и у него наконец-таки началась новая Жизнь, ввиду освободившегося внимания, – либо он ещё дальше внутрь себя погряз в тьму. В зависимости от его реакции на аксиому: что должно произойти, то обязательно случится, важно лишь то, как вы на это отреагируете. Проявит любовь, милосердие, отринув вон гордость, – станет другим, пройдет испытание; а если нет – то будет дальше жить в неведении, страдании, эгоизме, держащем его (но кто вы?) на коротком поводке.«…не людей, а проявление их отношения, и даже не ко мне, а к этике. И не градация, а констатация факта, без усугубления значимости.
» – это их, для них и жить им с этой некомпетентностью долгое время. Я же вам не просто так сказал, что вы живёте априори в доме, ритме, который является стыком всех миров: и белого, и черного, и серого, и красного и так далее. Там ни о какой компетенции и прочем идти речь не может. Хотите идиллии, – постройте себе свой пансионат, и приглашайте на конкурсной основе тех, кто считаете нужным. И вот тогда, когда вы будете боссом своего ритма, вы можете указать на прямые недостатки людей, и способе обретения в них целостности. А когда вы зритель, как и другой, – говорить о другом, значит ставить на себе печать. В этом я также неоднократно убедился. Если вы идете по темному району, там будут водится только черти, – не ждите от них милосердия, – проявите его сами. А в иных случаях, это все ни к чему не ведёт, если вы не идете на встречу добровольно, встреча сама идёт к вам на принудительный тет-а-тет диалог.