Содом. Книга для жизни. Для всех идущих

“Может я, по-вашему, и не вижу энергией и лишена света," но я всегда ощущаю качественную энергию человека, будь он хоть в каком состоянии, в опьянении или Самадхи" – самадхи в тексте, и через, – вы не увидите, это проявление кое можно осязать только при прямом контакте тет-а-тет с человеком. Как луч солнца, как озон, как бархат осени и игривость весны. А вот общее состояние, пожалуй, да. Но опять же, слова не имеют значение, важен обмен энергии, нужной для преодоления испытаний при жизни впоследствии. На самадхи даже астропрогноз не действует. То есть вы смотрите на человека, с которым должно что-то произойти. Но если он в самадхи, с ним ничего, что явный "-" не происходит, это компенсирует самадхи. То есть все плюсы будут плюсом, а минусы, которые вы могли увидеть станут сильной стороной. Потому как оно, самадхи, как цунами. Оно со всех сторон плюс. Только зависящего от стихии – ему могло быть выгодно или нет. Тот, кто есть стихия, ему все будет играть на благо.

"…опьянении" – а также наркотической интоксикации. Энергия могла быть теплой, настрой, и так далее, но практическая пользы такой силы – ноль. Это как продукт нефтеотходов сжигать. Гореть всё будет, но, если оно не направляется в вектор созидания, движения, – эта сила, она что у чистого человека, что у грязного, будет вызывать ему неудобства. Так что вы не увидите проявление самадхи в тексте. Только тет-а-тет, осязанием себя отраженного от точки Жизни. Ведь здесь, в тексте, могут быть и намеренные волны, которые могли восприниматься вашим сознанием как буря. А в реальности, это могло быть объятием шелкового пледа. Качественной энергией нужно ещё уметь совладать. То есть чистота не гарантирует то, что человек что-то умеет, как творец. Он мог быть чистым, да, вы могли это осязать. Но чистота умеющего, проявленного и ничего не умеющего, просто чистого, – это вообще разные стихии. И восприятие, и чувственность. И теплота.

"…ситуациях с назревающим конфликтом, как правило, не спешу, дабы не наломать дров, не обидеть даже словом, ибо у меня Марс тоже не в идеальном положении." – от этого тоже нужно отходить. Вообще дело утопающих, самих утопающих. Думать о том, что ваше слово может ранить, – не имеет смысла. Это как разглядывать бочку с дегтем и придумывать себе сложности, и думы о том, как несчастно будет долго и нудно её чистить. Проще выкинуть её, намеренно разбив, повредив, – решить вопрос на корню, не обращая на него своё внимание. А когда вы думаете, как ваши слова будут восприняты другим…ну знаете, если человек не умеет совладать с собой, и вы еще за него думаете, как его бы не обидеть…проще с ним вообще не разговаривать на такие темы, где бы он мог обидеться. Потому как правило, любое неприятие со стороны другого говорит о некомпетентности взгляда на мир этой стороны. Отсталости от времени и в развитии. И то, что он обижается, или как-то воспринимает ваш логос как-то по-своему, – дело рук самого утопающего, но не ваше. Человек должен научиться не вовлекаться вниманием во всё происходящее, быть во внимании, вне матрицы сознания и мыслей. В сплошном вдохновении, мире энергии, Жизни с большой буквы. Для этого ему нужно работать над собой и искать себя в творчестве, и реализации в жизни, как личности. А если он обижается от банальных словечек, – то значит, он нереализованный, живущий во тьме котенок. Это его проблемы, и только его. И тратить на это внимание, своё, думая о том, как бы его не обидеть – как смотреть на грязную баночку меда, которую вы три часа назад вымоли, а её вновь кто-то испачкал. Бессмысленно. Сами себя в заблуждение вводите, погружаясь туда, куда даже смотреть не стоило…