На первый взгляд – это сообщение о жестоком обращении с ребенком. Однако его открытый конец – а развитие ситуации могло быть альтернативным как негативным (если бы девочка замерзла или получила обморожение), так и позитивным (если бы возмущенные пассажиры заставили водителя вернуться за ребенком или же девочку подобрала другая маршрутка), и неоднозначность трактовки образа отрицательного героя (аудитория вполне может задуматься, почему никто из пассажиров не вступился или не заплатил за малышку) снижает градус «негатива».
Вторая новость: «
Еще две новости противопоставляются уже на уровне шпигеля: за сообщением о том, что «
Еще один способ «просветления» негативных представлений о собственной стране – это включение в новостной выпуск так называемых гэгов, т. е. сообщений о том, как
Успех дискурсивной стратегии, опирающейся на «мягкий позитив», объясняется превалирующей в информационном обществе установкой на «гедонизм», т. е. потребностью в «легко усваиваемом» и пренебрежением «всем тем, что требует напряжения, душевного и физического дискомфорта», – об этом пишет, в частности, П. Б. Паршин [9: 23]. Но не только принципы языкового конструирования позитивной картины мира рождают у аудитории иллюзию демократического выбора из ряда предложенных смысловых альтернатив, самостоятельности выводов, сделанных на основе представленного информационного материала. Между тем направление импликатур дискурса (понимаемых по Г. П. Грайсу [1]) задается активизацией эмоционально-смысловых доминантных центров, о которых впервые заговорил А. А. Ухтомский, придя к выводу: «Человек подходит к миру и к людям всегда через посредство своих доминант, своей деятельности. <…> Целые неисчерпаемые области прекрасной или ужасной реальности данного момента не учитываются нами, если наши доминанты не направлены на них или направлены в другую сторону» [10: 352]. «Мягкий позитив» является одной из таких доминант, позволяющих СМИ осуществлять «мягкую власть» над своими читателями, слушателями и зрителями.
Литература
1. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. С. 217–237.
2. Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 т. М.: АСТ: Астрель: Харвест, 2006. URL: /http://dic.academic.ru/contents.nsf/efremova
3. Кирия К. Д. Новостной телевизионный текст: структура, стратегия, экспрессивность: автореф. дис… канд. филол. наук. М.: МГУ, 2007.
4. Королева М. А. Негатив и позитив // Российская газета – Неделя. 2012. № 5683 (10). С. 30.
5. Кронгауз М. А. Русский язык на грани нервного срыва. 3D. М.: Астрель-CORpUS, 2012.