Социалистическая партия Латвии. История в документах

Но, несмотря на многократную чистку, к концу полномо-

контролем знающих и обиженных судьбой соратников.

чий Верховного Совета ЛР фракция «Равноправие» все рав-

Дошло до собирания личных «досье» и строжайшего уче-

но сохранилась. Она состояла из депутатов не только смелых

та каждого мало-мальски неуверенного шага наших депу-

и справедливых, но и обладающих определенной гибкостью.

татов. Публичные разборки этого надзора после выборов

Когда ввели новые правила «негражданства», они верно

6-го Сейма приходится рассматривать, к сожалению, как по-

рассудили: нужно делать все возможное, чтобы фракция со-

пытку дискредитировать Социалистическую партию в глазах

хранилась и дальше.

жителей Латвии. В статье бывшего депутата ВС Е. Дробота

Депутаты, избранные продолжателями идей «Равнопра-

«Час Х по неожиданной схеме», опубликованной в газете

вия» в 5-й Сейм ЛР, оказались на уровне и в меру сил и воз-

«Панорама Латвии» 24.10.95 г., ошибочными являются не

можностей боролись с безобразиями периода развала, насту-

столько отдельные моменты, как суть изложения материала

пившими вслед за перестройкой. История будет помнить

в целом. Разногласия начались задолго до того, как в Сейме

прецедент избрания и вручения парламентского мандата

проходило описанное в статье голосование по поправкам к

депутату Алфреду Рубиксу, весь свой депутатский срок так

закону «О гражданстве».

и отбывшему незаконно в тюрьме. Считаем, что именно

Чего стоит шум вокруг подписи Ф. Строганова под де-

несогласованность действий лидеров «Равноправия» и де-

кларацией представителей партий у президента. Возьмите

путатов 5-го Сейма явилась одной из причин того, что А. Ру-

газету «Диена» от 16.10.95 и прочтите, что представители

биксу так и не довелось занять свое законное место среди

партий (все перечислены пофамильно) «подписали декла-

депутатов новой Латвии.

рацию, в которой говорится, что задачей нового парламента

Необходимо понять, почему отсутствие взаимодействия

и нового правительства является предложить модель

депутатов двух созывов так пагубно сказалось на результатах

развития Латвии в соответствии с выбором, сделанным 5-м

работы депутатов 5-го Сейма. Выстояв в передряге развала,

Сеймом...» Как можно утверждать, что для Латвии не нужна

познав друзей и недругов, накопив политический капитал,

модель развития? Кто скажет, что выбор, принятый 5-м Сей-

«равноправцы» Верховного Совета возымели высокое мне-

мом об отношении к Европейскому Союзу, при этом не надо

ние о своей непогрешимости. Масса людей, потеряв привыч-

учитывать? Зачем противиться тому, чтобы решение по та-

ные ориентиры, тянулась к новым лидерам, призывающим к

кому важнейшему вопросу принималось бы путем всенарод-

разумным действиям.

ного референдума? Подчеркиваем – всенародного!

Кажется логичным, что «равноправцы» Верховного Со-

И все! Больше ничего в сущности не подписывалось.

вета, сами лишенные права быть депутатами как неграждане,

Остальное эмоции, оценки и определения журналистов, но

90

СПЛ: ИСТОРИЯ В ДОКУМЕНТАХ

II СЪЕЗД СПЛ

91

наши сотоварищи только последние и вычитывают. Поэт

Наступающая весна сулит латвийскому народу колос-

Ф. Кац в своем стихотворении на злобу дня «В Европу – так

сальные испытания. Вкупе с нестабильностью у наших ближ-

в Европу!» («Будни» – 02.11.95 г.) эту проблему определил

них и дальних соседей, полным развалом сельского хозяйст-

очень точно:

ва Латвии и вконец «заприхватизированной» промышлен-

ностью наша судьба становится не то, что независимой, но

«Если в Россию нельзя напрямую –

и полностью безнадежной...

Будем входить в нее через... Париж!»

Внешне кажется, что наше нынешнее правительство

От таких «зигзагов ориентации», конечно, толку мало,

наконец поняло серьезность положения и лихорадочно ищет

но кто нам сегодня выпишет тот единственный и, главное,

хоть какой-то выход, но вспоминая итоги выборов и процесс

правильный рецепт, по которому можно надежно вылечить

формирования этого правительства, надо быть готовым к

наше больное общество?

тому, что будущей весной избирать, возможно, придется не

Сегодня, оглянувшись на год достаточно активной и

только органы самоуправления.

вполне самостоятельной работы, мы должны и, главное, мож-

Поэтому мы сегодня должны тщательно проанализиро-

ем определиться – где мы находимся и что нам предстоит

вать опыт нашего участия в предыдущих выборах и извлечь

дальше делать. По большому счету, все дела Соцпартии

всю возможную пользу из наших ошибок, и не наших тоже.

видятся вокруг Сейма и избираемой части самоуправлений.

Для начала нужно вернуться назад не на год, а на два...

Это последнее уточнение – «избираемой части» – для

Многие из вас помнят, что те выборы самоуправлений

для нас сложились тоже далеко не блестяще, более того –

позиции Соцпартии мы считаем очень принципиальной. В

во многих местах мы имели результаты намного хуже того,

политической жизни Латвии участвуют около 40 зарегистри-

что могли бы иметь. Эти промахи мы тогда, не задумываясь,