Социализм без ярлыков. Китай

"Материк будет поддерживать социалистическую систему и не свернёт на ложный путь – путь к капитализму. Одна из особенностей, отличающих социализм от капитализма – то, что социализм означает общее процветание, а не поляризацию доходов. Созданное богатство принадлежит сначала государству, а затем людям; поэтому появление новой буржуазии невозможно. Прибыль, поступающая государству, будет потрачена на благо людей, малая часть на укрепление национальной обороны, а остальное – на развитие экономики, образования и науки и подъём жизненного и культурного уровня людей". (Ден Сяопин, Избранное, т. III).

Ортодоксы могут возмущаться, что-де китайское правительство никогда не защищало капитализм, только "свободный рынок" – мол, стремятся вывернуться!

Но рынок то, как уже показано – отнюдь не свободный, а социалистический.

Конечно, сейчас есть поляризация доходов; но вполне себе в рамках, под надзором, и при этом стратегически работает именно на общее китайское процветание.

Ещё цитаты из Дэна Сяопина (Избранное, т. III):

"В ходе реформы для нас очень важно поддерживать нашу социалистическую ориентацию. Мы пробуем достигнуть модернизации в промышленности, сельском хозяйстве, национальной обороне, науке и технике, (но перед словом "модернизация" уточним: "социалистическая"), – совершить "четыре социалистических модернизации". Политика подбадривания нашей внутренней экономики и открытости внешнему миру выполняется в соответствии с принципами социализма. Социализм имеет два главных требования. Во-первых, его экономика должна быть в государственной собственности, и, во вторых, не должно быть никакой поляризации".

"Относительно требования отсутствия поляризации, мы серьезно обдумали этот вопрос в ходе формулировки и осуществления нашей политики. Если есть поляризация, реформа будет неудачна. Возможно ли, что появится новая буржуазия? Горстка буржуазных элементов может появиться, но они не создадут класса".

"Короче говоря, наша реформа требует, чтобы мы сохраняли преобладание государственной собственности и принимали меры против поляризации. За прошлые четыре года мы сохраняли этот курс. Значит, мы сохраняли социализм".

На мой взгляд – чётко и ясно.

Проблемы теории и практики управления

Если ещё подробнее, то заслушаем разъяснения самого Китая.

Чжоу Синьчэн, директор Института Восточной Европы и Средней Азии Народного университета Китая (Пекин):

– Цель реформы – создание социалистической рыночной экономической системы с китайской спецификой;

– Перенеся центр тяжести на косвенные рычаги, государство не должно ослаблять макроэкономическое регулирование;

– При многоукладности хозяйства общественная форма собственности остается господствующей;

– Механизм рыночной экономики в КНР будет в основном создан к концу XX в".

Тезисы относятся к 97-му году. Я цитирую столь давний документ именно потому, что все объяснения давались сразу же. Китайцы маскируют свои экономические ресурсы и достижения, но идеологическую основу всегда поясняют "наружу".

Заметим: объяснения даны давно, а обвинения (не контраргументы!) слышатся до сих пор. Наглядно: идеологических противников китайского пути развития интересуют не факты и эффективность пути Китая, а лишь стремление недопустить восприятие Китая как пример для подражания – в этом случае гегемонии капитала (во главе с Америкой) наступит конец.

"Чтобы понять суть китайской реформы, надо усвоить, что социалистический строй и социалистическая экономическая система – разные вещи. Реформа требует коренного изменения не социалистического строя, а старой экономической системы. Это значит, что, во-первых, нельзя ставить целью преобразований ликвидацию социалистического строя, во-вторых, объектом реформы должна стать высокоцентрализованная плановая экономическая система.

При этом нельзя ограничиваться её чисто внешними изменениями и дополнениями, необходимо радикально преобразовать саму модель экономической системы и базисный механизм хозяйствования, т. е. осуществить определённый переход от плановой экономики к рыночной.

Долгое время в Китае видели в рыночной экономике отличительную черту капитализма, а в плановой – главную характеристику социализма. Практика, однако, показала, что план и рынок – лишь средства для экономического регулирования, что рыночная экономика подходит и социализму".