Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края

При этом выделяется следующий рейтинг институционального недоверия респондентов:

– политическим партиям (не очень доверяю + совсем не доверяю = 65%),

– полиции (милиции) – 63 %,

– СМИ – 56 %,

– муниципальным и местным органам самоуправления – 56%,

– Законодательному Собранию – 52 %,

– Правительству региона – 51 %,

– Госдуме РФ – 50 %,

– Правительству России – 42 %,

– прокуратуре – 48 %,

– суду – 48 %,

– губернатору – 47 %,

– профсоюзам – 47 %,

– армии – 38 %,

– Президенту РФ – 36 %,

– церкви и духовенству – 25 %.

Как видим, респонденты демонстрируют высокую степень недоверия основным государственным институтам власти.

Анализируя межличностное доверие, следует отметить, что население региона высоко доверяет следующим личностным социальным субъектам:

– семье и родственникам (полностью доверяю + пожалуй, доверяю в основном = 93 %),

– самому себе – 90 %,

– людям, с которыми вы лично знакомы – 60 %,

– коллегам – 59 %,

– соседям – 41 %,

– работодателю (администрации) – 32 %,

– соотечественникам – 33 %.

Следует отметить, что достаточно высок уровень доверия такой надличностной инстанции, как Бог (53 %).

Напротив, довольно высока степень межличностного недоверия:

– людям, с которыми вы встречаетесь первый раз (не очень доверяю + совсем не доверяю = 60 %),

– людям другой религии – 35 %,

– людям другой национальности – 34 %,

– работодателю (администрации) – 34 %,

– соотечественникам – 20 %,

– соседям – 21 %,

– коллегам – 15 %,

– Бог – 13 %.

На основе данных табл. 1.4 можно составить следующий рейтинг институционального безверия у опрошенных жителей Красноярского края (трудно сказать точно + не знаю):

– Законодательное Собрание – 38 %,

– профсоюз – 36 %,

– правительство региона – 35 %,

– церковь и духовенство – 35 %,

– Госдума России – 34 %,

– прокуратура – 33 %,

– армия – 32 %,

– губернатор – 32 %,

– Правительство России – 32 %;

– суд – 30 %,

– муниципальные и местные органы самоуправления – 30 %,

– Президент России – 28 %

– политические партии – 29 %, – СМИ – 27 %, – полиция (милиция) – 25 %.

А теперь обратимся к рейтингу межличностного безверия:

– люди другой религии – 54 %,

– люди другой национальности – 53 %,

– соотечественники – 47 %,

– соседи – 38 %,

– работодатель – 34 %,

– Бог – 34%,

– люди, с которыми Вы встречаетесь в первый раз – 34 %

– люди, с которыми Вы лично знакомы – 31 %,

– коллеги – 26 %,

– я сам – 7 %,

– семья и родственники – 5 %.

Таким образом, выявлена высокая степень межличностного доверия респондентов лишь своему ближайшему социальному окружению, институциональное доверие в целом низко. Высоко также институциональное и частично (по отношению к «чужим») межличностное недоверие. Достаточно высока степень как институционального, так и межличностного безверия. Тем самым региональный социум как бы распадается на ряд своеобразных «кланов», состоящих в первую очередь из членов семьи и близких родственников, во вторую – из личных знакомых и некоторых коллег по работе. Подобные «кланы» (или кластеры), а также система и иерархия отношений между ними и составляют основу социальной структуры региона. Существование подобной социальной структуры говорит зачастую о дофеодальных, квазиродовых тенденциях в социальных отношениях. Именно принадлежность к подобному кластеру и выступает своеобразным социальным лифтом; более того, как отмечают многие исследователи, для России характерна специфика вертикальных социальных перемещений индивидов именно в составе подобного рода кланов. Отсюда вытекает целый ряд социальных девиаций, прежде всего непотизм, коррупция, а также малоэффективное функционирование социальной системы в целом.

Для формирования и реализации социального капитала подобная система социальных отношений создаёт немалые трудности. Во–первых, среда формирования социального капитала во многом ограничивается рамками кластера, в который включён индивид. Во– вторых, реализация уже накопленного индивидом социального капитала также может быть затруднена вне пределов данного кластера наличием к нему отношений недоверия или безверия со стороны представителей иных социальных кластеров.

В результате факторного анализа доверия респондентов – как межличностного, так и институционального было выделено пять латентных переменных, описывающих структуру поля объектов доверия в массовом бессознательном населения региона.

Ф-1 характеризует феномен институционального доверия таким социальным структурам, как суд, губернатор, профсоюз, прокуратура, полиция, правительство региона, политические партии, Законодательное собрание, СМИ, муниципальные и местные органы самоуправления, Президент России, Правительство России, Госдума РФ, армия. Описательная сила фактора – 32, 54 %.

Ф-2 описывает доверие жителей Красноярского края соотечественникам, работодателю (администрации), коллегам, соседям, семье и родственникам, людям, с которыми вы лично знакомы (10,15 %).

Ф-3 выражает доверие респондентов Богу, церкви и духовенству (6,31 %).