Социально-психологические аспекты активности

Как следует из любого учебника, случайной вероятностной выборкой может называться только та выборка, в которой каждому элементу (участнику) генеральной совокупности обеспечена равная вероятность попадания в выборку. Добиться на практике такой вероятности теоретически несложно, если генеральная совокупность описана должным образом и на руках у исследователя есть полный список составляющих ее элементов. В этом случае достаточно идти по списку от случайного числа правильно рассчитанным шагом, и, в результате, сформированная выборка будет идеально отвечать поставленной задаче.

На практике же исследователи, проводящие населенческие опросы, сталкиваются с двумя пустячными, по сравнению с высокой целью исследования, но сильно осложняющими жизнь и абсолютно непреодолимыми обстоятельствами.

Первое из них заключается в том, что полные списки элементов генеральной совокупности населенческого опроса, даже если они существуют в природе, оказываются абсолютно недоступны организаторам опроса. Кем бы они ни были созданы – территориальной избирательной комиссией или городским управлением МВД – все они являются строго конфиденциальными, а передача содержащейся в них информации третьим лицам запрещена законом, нарушение которого карается статьей 13.11 Административного кодекса РФ.

Второе обстоятельство заключается в том, что отобранные из генеральной совокупности случайным образом люди в подавляющем большинстве не желают принимать участие ни в каких опросах. Может быть, в какой-нибудь просвещенной Англии выбранные в качестве респондентов жители и полагают участие в социологических опросах своим гражданским долгом, но практически каждый нормальный россиянин всячески норовит уклониться от исполнения такого гражданского долга, делая это в зависимости от характера и воспитания более или менее категорично.

В результате исследователи, понимая всю бесперспективность затеи со списками элементов, просто идут по квартирам, выпрашивая интервью у тех, кто хотя бы согласится их выслушать. Естественно, в большинстве случаев на вопросы анкеты им отвечают доброжелательные, уравновешенные, имеющие запас свободного времени люди, составляющие, как можно догадаться, далеко не большую часть российского населения. Смещение выборки в подобных случаях даже не поддается описанию, а получаемые данные издалека немного походят на правду только благодаря относительно высокой социальной однородности большинства людей, составляющих наше нынешнее общество, и относительно низкой дифференцированности их общественно-политических суждений.

Справедливости ради, следует отметить, что некоторые исследователи стараются избежать применения маршрутного метода и предпринимают значительные усилия, стараясь максимально приблизиться к идеальной ситуации. Для этого они после редукционных процедур, основывающихся на стратификации и кластеризации генеральной совокупности, идут по отобранным участкам территории с натурным обходом, добросовестно переписывают стоящие на этих участках дома, рассчитывают число проживающих в них жителей и так же случайно, с помощью шага, отбирают в составленном списке домовладений искомые дома и квартиры. Далее в каждой отобранной квартире они пытаются опрашивать респондентов, следуя методу Киша или выбирая членов семьи с ближайшим днем рождения.

На самом деле указанная процедура была бы, в целом, не так уж и плоха, если бы в действие не вступало указанное выше второе обстоятельство. Именно поэтому в подобных исследованиях практически во всех без исключения случаях число женщин (конечно же – кто бы сомневался! – имеющих ближайшие к дате посещения дни рождения) значительно превышает число женщин в генеральной совокупности, а число молодых людей в возрасте до 24 лет оказывается значительно меньше этого числа в генеральной совокупности.

В конечном счете, величина итоговой недостижимости оказывается настолько высокой, что о ней стыдливо никогда не пишут. Фраза из учебника Н. К. Малхотры о том, что средний процент успешно завершенных интервью, рассчитанный по отношению к общему количеству попыток, составлял в 1980 – 1990-е годы в США для личных опросов 81,7 % [85, с. 243], может вызвать сейчас в нашей стране разве что сардоническую улыбку. Люди, пытающиеся реализовать адресную выборку, сталкиваются, по их рассказам, с тем, что достижимость у них составляет (в разных исследованиях) от 5 до 10 %. Эта цифра неплохо соотносится с жалобами работающих маршрутным методом московских интервьюеров, что им удается взять одно интервью на 20–30 состоявшихся посещений (т. е. в одной квартире из 20–30, где им что-то ответили в домофон). И дело, конечно же, не в отсутствии респондентов дома во время положенных трех посещений. Можно сделать десять посещений, выловить в конце концов респондента – и почти стопроцентно получить от него в самом начале разговора категорический отказ от интервью.