Социально-психологические аспекты активности

Однако не это половозрастное смещение является значимым для проведенного опроса. По большому счету такое смещение – особенно применительно к исследуемым феноменам – можно признать незначительным. Гораздо более опасным для исследования следует считать вымывание из него наиболее активных слоев населения, а именно это и происходит каждый раз, когда интервью под воздействием обстоятельств берутся, в основном, у доброжелательных, не очень уставших людей, охотно открывающих дверь своей квартиры незнакомому человеку.

Изначально представлялось очевидным, что при отсутствии внятной материальной заинтересованности респондентов от опроса к опросу должно заметно увеличиваться число отказов тех, кто вследствие повышенной активности очень занят и в связи с этим испытывает постоянное утомление или, наоборот, в связи с отсутствием высокой общей мотивации достижения не чувствует никакого желания доводить дело до конца. Указанный процесс требовал к себе серьезного отношения, поскольку заметное «вымывание» как высокоэнергичных, так и слабо мотивированных на достижение людей требовало при сравнении данных разных опросов введения трудно рассчитываемых эмпирических поправочных коэффициентов, а при значительных масштабах явления делало подобное сравнение вообще недопустимым.

Косвенными индикаторами процесса «вымывания» наиболее активных респондентов является изменение социально-демографических показателей опрошенных. Можно предположить (и исследование подтвердило это), что высокая активность чаще характеризует мужчин, горожан, молодых людей, лиц с высоким уровнем образования, предпринимателей, лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, начальников разного уровня, людей с высоким доходом. Правда, как было выяснено в исследовании, высокая мотивация достижения не всегда совпадает с высокой активностью. Так, например, высокий уровень мотивации достижения успеха так же, как и высокая степень активности, чаще других характеризует предпринимателей, лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, начальников разного уровня и лиц с высоким доходом. Однако при этом она чаще встречается у женщин чем у мужчин, чаще у селян, чем у горожан, чаще у пожилых людей, чем у молодых и зрелых, чаще у людей с незаконченным средним образованием, чем у людей с высшим образованием и т. п.

В результате, сдвиг социально-демографических показателей выборки вряд ли может служить точным индикатором вымывания активных, желающих добиться успеха людей. Тем не менее наличие значительного сдвига указанных показателей, представляя самостоятельный интерес, могло бы служить основой определенных поправок при проводимом анализе. В этой связи динамика социально-демографической структуры выборки от опроса к опросу заслуживает специального рассмотрения. При этом сравнение результатов опросов, составляющих данное исследование, представляется целесообразным проводить отдельно для города и отдельно для села.

Все приведенные ниже показатели описывают неперевзвешенную выборку трех проведенных опросов и являются процентным отношением данной категории респондентов для своей группы показателей (пол, возраст, образование, род занятий, должность – для работающих по найму на постоянной работе, доход, социальное самочувствие) от числа ответивших на данный вопрос социально-демографического блока, рассчитанным по столбцу (Таблица 5.2).

Таблица 5.2. Изменение социально-демографической структуры выборки в процессе исследования

* – в процентах от работающих по найму.

Главный вывод, который следует из приведенной таблицы, заключается в том, что на протяжении трех опросов изначальная выборка серьезно не пострадала. Кроме того, подтверждается, что зафиксированные процессы «вымывания» из выборки представителей определенных социальных слоев и групп одинаковы и в городе и в селе.

Вместе с тем, выявилась и вполне внятная динамика снижения на протяжении всего исследования численности определенных страт. При этом наиболее заметный скачок имел место между первым и вторым опросами, после чего – поскольку наиболее неустойчивая часть выборки уже отказалась от дальнейшего участия в опросе – ситуация относительно стабилизировалась.

Так, в частности, по полу очевидную тенденцию к «вымыванию» проявили мужчины, по возрасту – самые пожилые люди, по образованию – наименее образованные, по роду деятельности – пенсионеры, по должности – обслуживающий персонал без специального образования и квалифицированные промышленные рабочие, по доходу – богатые, по социальному самочувствию – те, у кого все хорошо, а также (только в городах) те, кто еще может терпеть свое плохое положение, и те, у кого уже нет сил терпеть.