Ну и причем тут объективное рациональное время, которое у всех на часах? А ни при чем. Усиление белой интуиции в психике человека изрядно добавляет ему т. н. «иррациональности», несобранности, непоследовательности – для внешнего наблюдателя. В том числе это происходит даже с рациональными типами – например, с ЛИЭ Джеками, которые множество раз нам рассказывали, что порой у них случаются проблемы с тем, чтобы поспевать за установленным извне чужим графиком. А у них свой темп и ритм, «свое» субъективное время. От чего оно зависит – это тема для отдельных исследований.
А что же тогда отвечает за пунктуальность и графики? Объективная логика – ЧЛ.
Потому что именно объективная логика измеряет единые для всех показатели скорости движения, сроки выполнения работы и так далее. Например, школьная физика – это дисциплина, целиком и полностью построенная на объективной логике, на ЧЛ. Всем доводилось решать задачки про КПД, про скорость движения поездов, про необходимое время для выполнения неких задач. Все эти процессы можно описать с помощью объективных законов, и при постановке эксперимента результаты в основном будут совпадать (особенно если оставаться в рамках школьной физики и не пытаться лезть в квантовую).
Да, книги по тайм-менеджменту часто пишут ЛИЭ, только делают это именно те Джеки, у которых имеется акцент на рациональной деловой логике, которая организует и частично «приглушает» спонтанные порывы иррациональной белой интуиции, которая периодически прорывается со своими смутными ощущениями и предчувствиями, не вписывающимися в запланированный график.
Можно предположить, что логические («рациональные») подтипы ЛИЭ больше склонны к планомерной и долгосрочной работе по стратегическому плану, в то время как интуитивные (с «иррациональным» акцентом) ЛИЭ – это более хаотичные люди, склонные к скачкообразной («рваной») работоспособности, с трудом придерживающиеся графиков и больше прислушивающиеся к своему внутреннему ощущению. Обе стратегии имеют свои преимущества и недостатки, для обеих стратегий есть способы реализации в профессии. Правда, в долгосрочной перспективе дисциплинированные люди выигрывают с большей вероятностью и надежностью, а среди импульсивных успех, скорее, исключение, чем правило.
54. БС – это любовь к комфорту?
Еще одно наименование соционических функций, которое не вполне отражает их суть, при этом почти сразу вводит человека в заблуждение. Были и, наверное, до сих пор есть соционические направления, в рамках которых, любого человека, говорящего о комфорте, автоматически записывают в белые сенсорики. Приведу цитату:
В данном фрагменте описана (внимание) сенсорика. У автора этой цитаты базовая (внимание) черная сенсорика, т. е. то самое «экстравертное ощущение», о котором сто лет назад писал Юнг.
Способность воспринимать телесное ощущение – одна из самых базовых психофизиологических функций, которая имеется у всех живых существ. Практически любой живой организм (даже самый примитивный) получает удовольствие от еды и комфорта. Сенсорные удовольствия – это самое простое и самое приятное, что доступно не только людям, но и, например, животным вроде кошек, которые могут вообще ничего не делать, а только наслаждаться едой, отдыхом и лежанием на солнце. Многие люди, в общем-то, в этом плане не очень далеко ушли, только от кошек вреда практически никакого.
Почему-то в старой соционике сделано жесткое противопоставление между черной и белой сенсорикой (видимо, произошло это из-за неудачно выбранной терминологии): черной сенсорике отвели только волю (которой как функции в соционике нет вообще) и агрессивность, а белой – только комфорт. И типы определяли так же: если нет признаков напористого характера, то отправляли в белые сенсорики.
На практике же получается так, что описания комфорта свойственны вообще всем сенсорикам и значительной части интуитов (т. к. сенсорика у них тоже есть, хоть и слабая) в зависимости от положения Физики, которая является высокой, по всей видимости, у большинства людей на этой планете.
Базовое стремление, заложенное во все живое – это выживание.
Выживание невозможно без питания и обеспечения безопасности, оба этих «занятия» завязаны на сенсорике. Причем пропитание даже важнее безопасности, т. к. даже находясь в опасности есть шансы выжить, а без еды выжить невозможно вообще, даже безопасность не поможет.