Совет в конце тоннеля. Часть 1

Хотя на дворе осень, а не весна, но любви покорны не только все возрасты, но и все сезоны. Тем более, что в период кризисов романтические отношения имеют свойство обостряться.

Так вот, меня часто спрашивают каким образом сегодня нужно выстраивать романтические отношения: имеет ли право женщина делать первый шаг в романтических отношениях, как мужчины воспринимают подобные проявления внимания со стороны женщин, и как вообще выстраивать отношения дальше.

Я, конечно, много что могу рассказать на эту тему, но скажу сегодня всего лишь две вещи:

Во-первых, что касается того, кто должен делать первый шаг. Господа, обратите внимание: на дворе 21 век. 19 статья Конституции гласит: « Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». Сто лет тому назад об этом говорили только анархисты, всякие Бакунины и Кропоткины. Сегодня это конституциональная норма. Поэтому, женщины, не бойтесь делать первый шаг в отношениях с мужчиной. Вы имеете на это полное юридическое и психологическое право.

Как на это прореагируют мужчины? Отвечаю. Нормальный, психически здоровый, современный, цивилизованный мужчина, считающий женщину равной себе, прореагирует на это нормально. Мужчина с мировоззрением даже не 20-го, а 19-го века, который считает женщину современной дешевой разновидностью многофункционального кухонного комбайна прореагирует плохо. Его проблемы.

Во-вторых, не важно: кто сделает первый шаг. Важно, что будет происходить дальше. И вот здесь (а не на этапе первых шагов) и совершается большинство ошибок. Потому что дальше включается железобетонное, непреодолимое правило равенства шагов.

Вы делает шаги и дальше должен следовать шаг навстречу. Расстояние между мужчиной и женщиной должно быть пройдено ими в равной мере. Нельзя, бесполезно делать второй, третий, четвертый, сто двадцать пятый шаг навстречу мужчине, женщине, если вы не видите ответных шагов.

Поэтому мой совет: не переживайте о том, кто должен сделать первый шаг, переживайте, делает ли человек ответные шаги. И, кстати, не забывайте, что между шагом с вашей стороны и ответным шагом могут пройти месяцы, иногда даже годы.

Любит или не любит

Вы даже не представляете, сколько проблем создает себе прогрессивное человечество, пытаясь ответить на два вопроса: любит он меня или нет, и люблю ли я его или нет?

Сколько гадальных карт было протерто до дыр. Сколько было уничтожено ромашек – ни один гринпис не подсчитает. Любит – не любит, плюнет, поцелует, к черту пошлет, к сердцу прижмет.

Что там вопрос: «быть или не быть». «Любит или не любит» – вот в чем вопрос.

Дать вам хороший совет? Если вам надоело мучить себя и близких этими двумя бесконечными вопросами о любви, вы можете легко и быстро решить эту проблему, если просто замените сакральное слово «любовь» на два простых слова «хорошее отношение», потому что, простите меня, но в первую очередь любовь – это хорошее отношение.

И сразу же все встает на свои места. Он ко мне хорошо относится? Да. Значит, любит. Он ко мне очень хорошо относится? Да. Значит, очень любит. Я к нему хорошо отношусь? Нет. Значит, не люблю.

Не спрашивайте себя, любит ли он меня, спрашивайте, хорошо ли он ко мне относится. Потому что хорошее отношение – это главное в любви и ответить на этот вопрос никогда не сложно.

Бывает ли много любви

В молодости я ухаживал за одной девушкой и только разве что звездочку с неба ей не пытался достать. Я по ночам около стадиона «Динамо» на клумбе рвал садовые ромашки (каюсь), по решеткам залазил на балкон ее квартиры и оставлял цветы на подоконнике. Она не то чтобы совсем не обращала на меня внимание, но как-то постоянно искала кого-то еще. Я периодически бесился от этого, сбегал, она сразу же меняла свое отношение ко мне, снова «любовь нечаянно нагрянет», я радостно возвращался, и снова повторялась та же песня. В конце концов, я все-таки сбежал, но так ничего и не понял тогда.

Знакомая история?

Так вот, много лет спустя я в ней разобрался. Спустя много лет, когда я уже стал психотерапевтом, я позвонил своей девушке и сказал: «Слушай, у меня к тебе есть вопрос, можно я к тебе на пять минут забегу». «Давай», – говорит она. Я к ней приехал, сел за стол и спрашиваю: «Слушай, у меня чисто профессиональное любопытство: тебе что нужно было, чего тебе не хватало, что я не так делал?»

И она ответила. Просто и мудро. И я понял, что я – идиот. Она сказала, что была молодой и глупой, что то, что я полностью ее – было видно невооруженным глазом, поэтому она садила меня на скамейку запасных, зная, что я никуда не денусь, и начинала искать себе что-нибудь получше. Разумно? Разумно. Когда я сбегал со скамейки запасных, она технично возвращала меня назад, а когда она почти уже собралась выпустить меня на поле в первом составе – я сбежал окончательно. К ее большому расстройству.