Читаем Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война полностью

Наши войска хорошо вооружены. Они снабжаются лучше день ото дня. Все части страны соперничают в обслуживании Западного и Юго-Западного фронтов всем необходимым. Транспортно-гужевые средства фронта неизменно возрастают. Благодаря бензину из Грозного также оживают и развиваются автотранспортные средства. Это дает все основания надеяться на то, что даже при быстром продвижении вперед, на которое мы надеемся, питание войск всеми необходимыми материалами и средствами будет происходить беспрепятственно.

Но самое главное – настроение войск. Оно поистине прекрасно. Коренные дивизии Западного фронта соперничают с дивизиями, переброшенными с других фронтов, в готовности переносить лишения, труды и жертвы для обороны рабоче-крестьянской Республики. Наши славные красные ветераны, закаленные в дыму и пламени почти трехлетней революционной войны, стоят непоколебимо на своих постах. Вокруг них сплачивается молодежь, идущая навстречу первым боевым испытаниям.

И то, что прежде всего бросается в глаза при объезде частей Западного фронта, это – чрезвычайно возросшая сознательность не только старых красноармейцев, но и молодых, только что вышедших из деревни крестьян.

Войска Западного и Юго-Западного фронтов знают, во имя чего они вынуждены сражаться и проливать свою кровь. Они несокрушимо верят в победу. Мы видели наши красные полки на разных фронтах. Их движущею силою было всегда революционное сознание. Но никогда пламень социалистического энтузиазма не поднимался так высоко, как теперь на Западном фронте. После тяжелых многодневных переходов наши бойцы, по собственной воле, срываются с места, чтобы выслушать несколько слов привета от имени советского центра и громовым «ура!» выразить свою готовность отдать себя целиком за дело трудящихся. В отношении к польскому народу нет и тени шовинизма. Наиболее воодушевленные приветствия встречает лозунг братского союза с независимой рабоче-крестьянской Польшей.

Польская армия может пытаться сравняться с нами числом и вооружением. Но ей не сравняться с нами духом. Там армия – шляхетская. Там между командным составом из панских сынков и солдатской массой – глубокая классовая пропасть, которая будет раскрываться все больше с дальнейшим течением войны. Там целью войны является хищничество, насилие, грабеж. У нас командный состав неразрывно связан с трудовой армией единством жизни и единством цели. Задачей войны является для нас оборона от бесчестного нападения. Как мыльный пузырь, лопнут чары польского шовинизма. Все ярче будет разгораться боевой энтузиазм красных войск.

Там армия – кабальная, подневольная, пропитанная поповской ложью и буржуазным обманом, армия шляхетская. У нас – армия, построенная на непреоборимом стремлении трудящихся освободить себя и с собою – весь мир.

Относительно исхода борьбы этих двух армий сомнений быть не может: советская разгромит шляхетскую.

15 мая 1920 г. Могилев.

«В пути» N 116, 16 мая 1920 г.

Л. Троцкий. ПО ПОВОДУ РЕЧИ БОНАР-ЛОУ

Бонар-Лоу в своей речи 20 мая в палате общин, в объяснение той помощи, какую империалистическая Англия оказывает Польше, привел, между прочим, ссылку на мое послание к французским солдатам, где, якобы, сказано, что «мы смотрим без большой тревоги на враждебные продвижения слабых польских войск; когда управимся с Деникиным, – а этот день близок, – мы бросим на Западный фронт тяжелую винтовку». В этих словах правительство Великобритании усмотрело в свое время угрозу независимости Польши, связало себя обязательством помощи ей и ныне выполняет это обязательство.

Никакого письма к французским солдатам я не писал, фраза, близкая к той, какую цитирует господин Бонар-Лоу, заключалась в моем письме к тов. Лорио, вождю французских коммунистов. Письмо было написано 1 сентября прошлого года в период наибольшего приближения Деникина к Москве. Угроза со стороны Юденича – не причина беспрепятственного продвижения белогвардейских польских войск в областях, которые ни в коем случае не могут быть причислены к Польше. Французские товарищи, как и честные рабочие всего мира, с тревогой взирали в этот момент на развитие военных операций на нашем западе и юго-западе. В своем письме я разъяснил, что операции польских войск не могут иметь решающего значения, что главным врагом является Деникин, что после его разгрома мы можем перебросить достаточный резерв на Западный фронт, чтобы обезопасить Советскую Республику от натиска белогвардейской Польши. Видеть в этих словах провозглашение будущего нашего наступления на Польшу бессмысленно втройне. Во-первых, о такого рода намерениях не объявляют в печати, а письмо мое было своевременно напечатано в N 5 «Коммунистического Интернационала», на 511 стр.; во-вторых, такого рода заявление ни в коем случае не может быть адресовано французским коммунистам; в-третьих, оно шло бы вразрез со всей политикой Советской власти.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука