Читаем Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война полностью

Нужно скорее кончать. Нужно очистить Донецкий бассейн и Северный Кавказ. Нужно вернуть Баку. Тогда уголь, железо, чугун и нефть оживят хозяйство всей страны. Уже свободен Урал. Скоро, скоро прибудет туркестанский хлопок. Нужно кончать с Деникиным. В течение лета и осени нужно добить заклятых врагов рабочего класса, очистить украинскую землю от царских генералов и от мелких бандитов – Григорьевых, Зеленых, Ангелов, Махно и других, – тогда Советская Украина рука об руку с Советской Великороссией вступят на широкую дорогу хозяйственного благополучия и духовного развития.

Нужно последнее напряжение, последнее усилие. Нужно безукоризненно провести мобилизацию людей, лошадей, всех необходимых сил и средств.

Полновесные колосья на украинских полях свидетельствуют, какую хозяйственную мощь способны будут развить все российские рабочие и крестьяне, если доделают дело до конца. Нажмем же покрепче, рабочие и крестьяне! Впереди последний перевал. За ним свобода, довольство и счастье.

Лохвица – Ромодан.

«Правда» N 170, 3 августа 1919 г.

Л. Троцкий. НАШИ ФРОНТЫ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

(Доклад на собрании партийных работников в Пензе 29 июля 1919 г.)

Острый период неудач на Южном фронте, когда мы отступали сразу на десятки верст и сдавали врагу такие могучие центры рабочего движения, как Харьков или Екатеринослав,[77] остался позади. Но было бы преувеличением сказать, что положение на Южном фронте так же благоприятно, как оно благоприятно на востоке. Кое-где мы еще отступаем, кое-что мы отдаем Деникину. На крайнем левом фланге Южного фронта мы потеряли Камышин. На правом фланге мы на некоторое время ворвались в Екатеринослав, но потом отскочили на тридцать верст. Мы взяли Константиноград, – взяли после упорного боя, с большими трофеями, – но потом его покинули. Все это показывает, что на Южном фронте еще не достигнуто то положение, какое сейчас существует на востоке и какое зимой было на юге, – положение, когда можно с полной уверенностью глядеть на завтрашний день.

Переходя к вопросу о причинах неудач на Южном фронте, тов. Троцкий говорит:

Прежде всего, Деникину удалось сосредоточить на Южном фронте крупные силы, какие никогда не выдвигал против нас ни один противник. Могу сказать, что сейчас у нас уже имеется численный перевес. Далее, у Деникина 60 процентов войска составляла кавалерия, – род оружия, представленный у нас до сих пор слабо, ибо рабочие – плохие кавалеристы, а большинство казачества – против нас. Кавалерия же производит огромное впечатление на непривычную к ней массу, в особенности массу, уставшую во время долгого отступления. Теперь у нас конницы больше, чем у Деникина, – мы ее лихорадочно формируем. Кроме того, на Южном фронте впервые появились танки. Их немного, всего десятка полтора.

Мы пускаем против них танки, захваченные на юге у англичан, и строим свои.

Наши войска привыкнут к ним, начнут разбивать их артиллерией, но на первых порах они производят сильное впечатление не только на красноармейцев, но даже на старых боевых офицеров.

Но все же главная причина нашего отступления на юге – не кавалерия и не танки: просто в известный момент мы оказались значительно слабее нашего врага, – у Деникина войска была в 2 – 3 раза больше, чем у нас. Численное превосходство Деникина над нами объясняется не тем, что у нас мало людского материала, а тем, что у нашей армии было мало снабжения: с одной стороны, страна обеднела, истощена, с другой – у нас до сих пор была слишком плоха организация снабжения. Нашей армии не хватало белья, сапог, шинелей, – между тем в стране всего этого было достаточно, а если бы и не было, то нужно было разуть тыловое население и обуть фронт. Кроме обмундирования, нашей армии долго не хватало винтовок и патронов. Наша военная промышленность сосредоточена в трех областях, из коих в наших руках находятся сейчас только две: Петроград с Москвой и Тулой и Урал. Третья – Дон с Екатеринославом, Харьковом и Луганском – сейчас потеряна. До самого последнего момента только одна центральная область с Тулой снабжала нас оружием. Мы добились того, что тульский завод повысил свою производительность в несколько раз, как в лучшие времена империалистической войны, позднее мы пустили в ход Ижевский завод, и теперь у нас оружия больше, чем у Деникина. Если бы наша армия была обеспечена с самого начала достаточным количеством оружия, портянок, сапог, шинелей, победа была бы ближе, а может быть, была бы уже за нашей спиной.

Отчасти здесь виновата и наша партия. Военное ведомство давно заявляло нашей партии, что военное снабжение должно быть признано первым делом наших учреждений, и что военное хозяйство нужно поставить в центр всего нашего хозяйства, ибо Красной Армией отстаивается сейчас самая возможность коммунистического строительства. Мы говорили, что самая неэкономная, расточительная война – война потихоньку-полегоньку. Такая война всегда носит страшно затяжной, канительный характер.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука