Советская сатирическая печать 1917-1963

В литературном отделе «Красных огней» наряду с ветеранами «Красной газеты» Д. Бедным, В. Князевым, В. Воиновым, И. Логиновым активно сотрудничали С. Гарин (С. Гарфильд), С. Городецкий, О. Л. д'Ор (О. Оршер), Вс. Иванов, А. Маслов, Ю. Олеша (Зубило), С. Семенов, Н. Тихомиров, В. Черний (Н. Бренев), В. Чижиков и др. Рисунки исполнялись художниками Б. Антоновским, Л. Бродаты, В. Козлинским, А. Лебедевым (Авелем), Г. Пессати, А. Риди, В. Сварогом и др.

«Красные огни» выходили регулярно вплоть до 26 ноября 1922 г. Было выпущено 16 номеров, с одноцветными иллюстрациями, тиражом до 60 тыс. экз. Рассылался тираж бесплатно, что, несомненно, способствовало увеличению тиража «Красной газеты». Однако издание бесплатного приложения вызывало трудности экономического порядка. Поэтому редакция решила перейти к выпуску платного сатирического журнала, основанного на более прочной экономической базе. Так, 12 декабря 1922 г. вместо «Красных огней» начинает издаваться «Красный ворон».

Вокруг «Красного ворона» вскоре объединились ведущие ленинградские сатирики, активно сотрудничавшие в «Красной газете» и других изданиях. В первые месяцы существования сатира журнала полемически заострена против «Мухомора» (см. стр. 232), издававшегося в Петрограде группой беспартийных сатириков.

«Красный ворон», как и «Красные огни», ориентировался главным образом на рабочего читателя. Разъяснял политику партии и Советского правительства, разоблачал проделки нэпмановской буржуазии, вскрывал

пороки, которые возрождало в советской действительности оживление буржуазного предпринимательства: спекуляцию, валютные махинации, воровство и т. п. В отличие от сотрудников «Мухомора» сатирики «Красного ворона» хорошо понимали временный характер нэпа, видели то положительное, что принес пароду новый курс в экономической политике. Бурный рост частного предпринимательства в торговле и производстве не заслоняет от них 1 успехов советских, хозяйственных и промышленных органов и предприятий. Они радуются тому, что кооперация постепенно вытесняет частника в торговле, что увеличивается производство на государственных предприятиях и т. д. Гневную отповедь дают они маловерам и паникерам, увидевшим в новой экономической политике отступление, капитуляцию перед капиталом, перед буржуазией.

Сатира журнала бичует и разоблачает все то, что мешало народу строить новое социалистическое общество. Много внимания уделялось разоблачению поповщины и сектантства, борьбе с пережитками старого быта. Часто ставился вопрос о сознательном отношении рабочих к труду, к всенародной собственности. Видное место отводилось сатире на международные темы. Осмеивались международные грабители Керзон, Пуанкаре и др., показывалось положение рабочего класса в странах капитала, угнетение народных масс в колониальных и зависимых странах. Журнал вскрывал лживую сущность буржуазных свобод, разоблачал империалистическую дипломатию, милитаристские стремления буржуазии. Использовались все поводы для пропаганды успехов советской дипломатии.

Имелись постоянные сатирические отделы и рубрики: «Ящик для жалоб», «Пословицы «Красного ворона»», «Раешник», «Раздавленная клюква», «За хохолок да на холодок», «Полеты «Красного ворона» по петроградским заводам», «В трех соснах» и др., заполнявшиеся главным образом материалами рабкоров.

Редакция, особенно на первых порах, была прочно связана с рабочим читателем, часто обращалась к массам с призывом сообщать о всех недостатках, которые мешают им нормально трудиться и жить. «Будем сообща бороться с волокитой, нераспорядительностью, легкомыслием, взяточничеством, саботажем и отрицательными сторонами нэпа», — говорилось в одном из таких обращений к читателям.

Со второй половины 1923 г. в журнале активно сотрудничают старые беспартийные сатирики, группировавшиеся до того преимущественно в «Мухоморе» (Н. Агнивцев, И. Гуревич, М. Зощенко, Л. Лесная (Л. Шперлинг), Л. Лунц, К. Мазовский, И. Прутков (Б. Жиркович), Е. Пяткин (Е. Венский, Е. Симбирский), М. Раппопорт, А. Скиталец-Яковлев, Я. Соскин, С. Томский, Н. Топуз, А. Флит, А. Френкель, Д. Цензор, И. Ясинский и др.). Их произведения отличались, как правило, узостью тематики, аполитизмом, отрешенностью от подлинных нужд и запросов трудящихся. Они приносят в журнал дух легковесного смехачества, граничащего порой с заурядным зубоскальством по поводу явных, а чаще надуманных пороков в жизни общества. Все это в значительной степени ослабило боевую направленность сатиры, подорвало связи журнала с рабочей аудиторией, с массовым читателем.

В начале 1924 г. редакция вновь делает поворот к рабочей тематике, отказывается от произведений, в которых главным объектом сатиры и юмора являлось копание в мелочах быта, ограничивает публикацию произведений литераторов-профессионалов, возрождавших в советской сатирической журналистике традиции дореволюционной буржуазной юмористики.

В связи с основательной перестройкой работы редакции возникает вопрос о коренной реорганизации журнала, а затем и о его переименовании.