Советские спецслужбы и Красная армия

2) Сильная текучесть в личном составе: не успевает организоваться какая-нибудь сеть, как по той или иной причине она рассыпается. Самый старый агент на службе июньского поступления и тот, кажется, дезертировал с декабря месяца.

3) Отсутствие выбора и подбора: обстановка момента повелительно требует сведений и не дает времени изучить и обследовать вновь поступающее на службу лицо в течение нескольких месяцев, в крайнем случае недель.

4) Связь: трудна до чрезвычайности вследствие ежедневно меняющихся государственных границ и отсутствия нейтральных территорий. Донесения нужно доставлять через фронт, который ежедневно меняется и прорывы в котором могут быть скоро известны агенту, посылающему донесение. Например: донесение ходоком из Одессы в Москву доставляется при самых благоприятных условиях на 12-й день, а из Челябинска — на 18–21 день и позже. Донесения из Баку в Астрахань агенты берутся доставить не ранее 14 дней.

5) «Власть на местах»: — в многочисленных докладах, составивших целое «дело» и представленных в течение последних 3-х месяцев, приводится много фактов о препятствиях в работе агентуры, встречаемых начиная от ЧК и кончая командармами. Как наиболее характерные случаи приведу только 3: а) арест агента-руководителя Озолина в Петрозаводске на пятом месяце его нахождения в этом городе и по разным причинам прямо курьезного характера; б) задержание агентов № 110 и 111 командармом 6-й по сомнению личности. Пока командарм проверял по телеграфу личность этих агентов, канцелярия командарма успела затерять удостоверения, выданные отделением агентам, что произвело на агентов самое отвратительное впечатление; в) Командарм 3-й не пропустил агента Мниховича через фронт потому, что агент не мог ответить начальнику Особого отдела этой армии на вопрос… «о задачах Регистрационного управления» и, несмотря на имевшееся у агента отношение в собственные руки командарму с просьбой пропуска в Пермь, агент принужден был вернуться в Москву (подробный доклад от 31 января с. г. № 469-Р).

ВЫВОДЫ

1) Недостаток агентуры в количественном и качественном отношениях, имеющий, кроме того, тенденцию к ухудшению и в том, и другом отношениях (См. таблицу количества принятых и уволенных агентов за январь и февраль месяцы).

2) Нельзя установить прочную связь с агентами вследствие полной изолированности Советской России в международном отношении: отсутствие нейтральных территорий, которыми можно было бы пользоваться для передачи сведений.

3) Те результаты тайной разведки, которые давало и дает отделение, как высший орган разведки в Республике, — дает агентура низших штабов и печать.

4) Думать о возможности хорошей организации тайной разведки лишь в момент назревания событий или в минуту нападения врага и при отсутствии подходящих людей — поздно. В таких случаях можно заниматься импровизацией разведки сколько угодно, но требовать выполнения срочных заданий и хороших сведений — бесполезно, ибо задание не только трудно выполнить, но и полученные сведения нельзя проверить (нужны сети, перекрывающие друг друга).

Приложение: 3 таблицы.

Начальник 1-го отделения Срывалин[488]

Помета Г. И. Теодори[489]: «Картина безотрадная. Вызвана полнейшей изоляцией от работы лиц, даже пользующихся доверием (Теодори, Срывалин, Кутырев и пр.); вся вербовка на глазах самих же агентов, из коих были шантажисты: следовательно, все мы давно сняты и сфотографированы.

Доклады специалистов на учет не принимаются: им отводится «почетная роль» истребования денег, продовольствия и т. д., на что генштабисты не нужны».

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 3. Л. 175 об. — 180. Подлинник — машинописный текст с автографом. Документ неоднократно введен в научный оборот. В настоящем издании вперые атрибутирована помета на документе.

Приложения

Таблица № 1. Движение личного состава агентуры (15 апреля 1918 — 15 февраля 1919 г.)

Таблица № 2. Причины увольнения агентов

Таблица № 3. Случайные агенты

С 15 апреля 1918 г. по 15 февраля 1919 г. отделение давало задания 9 человекам, являвшимся по рекомендации разных лиц: 6 чел. взяли задания без всякой денежной помощи; 1 лицо (партийная) получило 5 тыс. руб., 2 лица (немецкие солдаты) 4 тыс. руб. — Итого — 9 чел. Все 100 % (9 чел.) не дали ни одного донесения.

Составлено по: РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 3. Л. 195. Машинописный экз.

Таблица № 4. Расход денежных сумм на содержание агентуры (15 апреля 1918 — 15 февраля 1919 г.)

РГВА. Ф. 6. Оп. 10. Д. 3. Л. 183. Машинописный экз.