Советско-германские договоры 1939-1941 годов: трагедия тайных сделок

Как ни парадоксально, один из главных участников и творцов тогдашней «большой игры», граф Шуленбург не считал себя победителем. По воспоминаниям его референта Хервата, он считал подписанный пакт «трагедией»: «Этот договор приведет нас ко второй мировой войне и низвергнет Германию в пропасть». И еще одно знаменательное его высказывание по этому поводу, которое было сделано в узком дипломатическом кругу: «Многие люди поздравляют меня с дипломатическим успехом. Но теперь Гитлер имеет возможность начать войну, которую мы проиграем. В действительности этот договор отпустил тормоза, которые могли бы спасти Германию от сползания в пропасть». Если во время переговоров в Кремле он и питал надежду на то, что заключив пакт, можно предотвратить войну, то откровенное бахвальство Риббентропа совершенной сделкой убеждало его в обратном. Граф обоснованно считал, что сыграв столь важную роль в подготовке и подписании документов, он совершил для себя и Германии трагическую ошибку. Заглядывая на два года вперед отметим, что когда утром 22 июня 1941 года граф зачитывал ноту Германии о начале войны, как вспоминал позднее АЛ. Громыко, его руки дрожали, а на глазах проступали слезы, чувствовалась явная растерянность.

Характерно, что если для Шуленбурга советская политика умиротворения агрессора воспринималась как пролог ко второй мировой войне, то кремлевским руководством она с самого начала преподносилась в виде «спасительной» панацеи: «У нас не было другого выхода» (по оценкам Сталина, Молотова, воспоминаниям Н.С. Хрущева). Даже в июле 1941 года, когда стало совершенно ясно любому и каждому, что кремлевский «ясновидец» воочию опростоволосился, сам он продолжал упорствовать на своем. Выступая 3 июля 1941 года (понадобилось почти две недели, чтобы хозяин Кремля пришел в себя) с обращением к советскому народу, Сталин задал риторический вопрос о том, не являлось ли с учетом последующих событий ошибкой идти на заключение пакта о ненападении с Гитлером? И сам же на него ответил: «Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора лет и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это был определенный выигрыш (вот, оказывается, откуда «растут ноги» пресловутого советского мифа о «выигрыше для нас» – авт.) для нас и проигрыш для фашистской Германии». Поистине в эру сталинизма беспардонному фарисейству и самообману не было предела: даже роковой германо-советский «союз для войны» можно было лицемерно представлять как прямой выигрыш полутора мирных лет для укрепления обороноспособности СССР. Но такова была глубокая безнравственность и аморальность всего внешнеполитического курса Сталина и его ближайшего окружения. Широким слоям населения оставалось только внутренне возмущаться и краснеть от бессильного стыда и ярости.

Акт умиротворения, в котором нашла отражение позиция государственного руководства сталинского типа, ориентированная на самозащиту ради сохранения жизни и личной самоуспокоенности еще до сих пор не интегрирован в сознание (в том числе и историческое) широких масс. Несомненно, что став на путь келейных и тайных от своего и других народов сделок с Гитлером, Сталин проложил, как нам представляется, путь для последующих необдуманных скрытных шагов и действий высшего эшелона советских руководителей. Таких, как в хрущевские времена доставка на Кубу в начале 60-х годов советских ядерных ракет, что явилось причиной едва погашенного «Карибского кризиса». Или же таких, как в брежневскую эпоху тайно принятое в конце 70 -х годов решение о вводе советских войск в Афганистан, которое втянуло страну в 9-летнюю региональную войну по «оказанию братскому народу интернациональной помощи», Эта помощь стоила десятки миллиардов рублей материальных расходов, она унесла жизни более 13 тысяч советских ребят, в том числе 771 белорусского хлопца. Во времена горбачевской «перестройки» первыми лицами страны без ведома правительства и народа были даны распоряжения на проведение «усмирительных» акций в Баку, Тбилиси, Вильнюсе, Сумгаите. «Эпоха» президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина ознаменована несанкционированным расстрелом в октябре 1993 года народных депутатов российского парламента, грязной войной в Чечне, неоправданной гибелью сотен российских солдат в Таджикистане, Из приведенного довольно неполного перечня исторических фактов сам по себе напрашивается гегелевский вывод, история характерна тем, что ни в какие времена ничьих политиков ничему не научила. Видимо, нужен богатый опыт старой и новой культур для переработки и усвоения больших и сложных уроков истории, чтобы увидеть в детерминантах сталинской политики умиротворения огромную человеческую трагедию.

6. Кто остановил шарманку