Читаем Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии полностью

Как отметил советский историк Н. П. Ольшанский: «От нового правительства Польши, представлявшего блок буржуазно-помещичьих группировок, трудно было ожидать доброжелательного отношения к советской стране. Вместе с тем можно было надеяться, что с уходом из правительства представителей наиболее агрессивных и авантюристских сил оно будет вести более реалистичную внешнюю политику. Новое правительство Польши, правда, отказалось от открытого агрессивного курса, его деятели стали избегать резких антисоветских выпадов»[69].

В майском письме Юреневу Чичерин отмечал: «…Аннексия восточной Галиции не есть усиление Польши, а есть создание для нее кровоточащей раны, поскольку устраняет тот непосредственный контакт с Российской Федерацией, о котором Чехословакия всегда мечтала. Чехословакия будет непременно стремиться к поддержке восточно-галицийского ирредентизма. Перед нашей политикой стоит большая задача широкого использования чешско-польского антагонизма. Задача убедить Прагу, что Советская Россия понимает совпадение государственных интересов Чехословакии и России. Ахиллесова пята чехословацкой политики заключается в том, что она ориентируется еще на фантастическую несуществующую демократическую Россию, а не на реальную Советскую Россию…»[70].

И.В. Сталин накануне X съезда ВКП(б) (8-16 марта 1921 г., Москва) отметил: «…Польша, Чехословакия не могут существовать: а) без угнетения своих национальных меньшинств; б) без расширения своей территории за счет соседей, что вызывает конфликты и войны; в) без подчинения "великим" империалистическим державам"[71]. В докладе на съезде он подчеркнул, что нужно видеть противоречия, "которые существуют между господствующими великими державами и недавно образовавшимися национальными государствами… Смысл существования Наркоминдела в том и состоит, чтобы все эти противоречия учесть, на них базироваться, лавировать в рамках этих противоречий…»[72].

Правящие круги Польши, считая, что проблема Восточной Галиции решена, активизировали политику в отношении Германии, надеясь на поддержку своих военных акций Францией. Литвинов писал в марте 1923 г. Юреневу: "Можно заключить, что поляки готовятся к нападению весной на Восточную Пруссию. Быть может, это является той ценой, которой поляки купили у Франции благоприятное для себя решение по вопросу об ее границах"[73].

Поступавшая с января 1923 г. в Берлин из Варшавы, Верхней Силезии и западных столиц тревожная информация о планах Польши вынудила Германию обратиться за помощью к СССР. 15 января 1923 года член ЦК РКП(б) К.Б.Радек доложил И.В.Сталину о своей встрече с Гансом фон Сектом (командующий рейхсвером): "Г.Сект спрашивал нас, как будет реагировать СССР на войну Германии с Польшей. Мы ответили, что мы не в состоянии дать ему точного ответа…»[74].

Но, по мере перехода большевиков к революционной геополитике активность "соседей" возрастала: подчинявшийся непосредственно Уншлихту резидент Разведупра в Польше, второй секретарь полпредства М.А. Логановский создавал в 1923 г. "для усиления революционной борьбы в Польше" диверсионно-террористические организации из местных коммунистов. О подготовке Логановским наиболее авантюрных акций Уншлихт не информировал не только полпреда, но и противника политического террора Дзержинского[75].

Из Польши сообщали: «…Громадное влияние польских коммунистов (Радек, Дзержинский, Кон, Уншлихт) на направление заграничной политики НКИД убеждает варшавское правительство в том, что Советы стремятся вызывать коммунистическую революцию в Польше… Советское правительство не поколебалось бы выступить с оружием в руках в случае, если бы в Берлине победила революция и в случае револьты Германии против Версальского договора Варшавское правительство оказалось бы вынужденным образом офензивно обеспечить свою Верхнюю Силезию и Прибалтийское побережье вместе с Данцигом…»[76].

Несмотря на общую напряженность в переговорах и дипломатическом взаимодействии, в декабре 1923 года страны обменялись нотами в знак признания образования СССР польским правительством. Также шло постепенное урегулирование отношений между Польшей и СССР.

В 1924 г. В. Грабский попытался изменить такое положение вещей. Вместе с тем он предпринял попытку приостановить требования к Советской России по выполнению решений Рижского договора. Сами решения изначально были обречены на провал. Польское правительство еще до Рижского мирного договора пыталось заключить военный союз против Советской республики, о чем нам может свидетельствовать телеграмма Г. Ю. Чичерина председателю делегации на переговорах по миру с Польшей А. А. Иоффе:

«…Сапега заключил в Бухаресте какой-то договор и говорил публично о вероятности близкой войны с Советской Россией. Произносятся речи о франко-польско-румынском союзе против нас. Как это связать с рижскими переговорами? Недоумеваем…»[77].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное