«Совок». Жизнь в преддверии коммунизма. Том I. СССР до 1953 года

Гитлер был очень озабочен этим опозданием («Цена победы» Эхо Москвы 2011 год) «Оправдываясь» перед Гитлером за опоздание, Сталин признался, что солдатам не те портянки выдали, и каша в котле пригорела, и надо сначала котел отчистить, а потом новую кашу сварить. Не пошлешь же солдат голодными в бой. «Дорогой Адя, ты уж извини нас за опоздание, но мы очень боимся, что наши солдатики ноги натрут в плохих портянках. Преданный тебе, любящий тебя. Ося».

Гитлер был в бешенстве, он, вероятно, рычал и скреб землю ногами. Он, вероятно, надеялся, что если мы введем свои войска в Польшу одновременно с ним (и даже на два дня раньше его), и Англия одновременно объявит войну и нам, то тогда он сможет направить наши войска на Средний и Ближний восток (это уже мои домыслы). Меньше всего нужны были ему наши краснознаменные войска в Европе, он, вероятно, надеялся и Турцию вовлечь в войну на своей стороне, соблазнив её, с помощью наших войск, нефтяными скважинами Ближнего востока. Он понял, как его надул Ося.

Сталин знал, что делал. В Польшу наши войска вошли буквально через несколько часов после того, как Польское правительство покинуло Польшу, и она стала как бы ничейной.

Это «опоздание» на несколько дней (полмесяца) позволило нам заявить, что Красная Армия вошла в Польшу, даже не объявляя Польше войны, и сохранив с ней дипломатические отношения, чтобы защитить белорусский и украинский народы от немцев! Таким образом «де-факто», не смотря на совместный парад в Бресте, мы оказались по ту сторону фронта, где были Англия и Франция, а совместный парад в Бресте был только «перемирием». Конечно, мы торговали с врагом, но получая от нас ферросплавы, он поставлял нам такие станки для производства вооружения, которых у нас не было, т. е. нам это было не просто выгодно, а необходимо.

Черчилль понял, что у него появился будущий союзник, этот союзник был хитер и коварен, но пока он надежно прикрыл от Гитлера ближневосточные нефтяные поля с востока. Наши войска вошли в Польшу отнюдь не из дружеского расположения к польскому правительству, но Англия и Франция объявили войну только Гитлеру, а нам не объявили даже дипломатического осуждения. В результате дальновидной политики, линия раздела Польши нами была с немцами согласована такая, чтобы наши войска заняли только территории, потерянные нами в ходе революции, и не нарушили границ Польши по линии Керзона, которые предопределены были для Польши после Первой Мировой войны. Получается, что Сталин, благодаря хитрой (Мудрой!) дипломатии, чужими руками вернул России потерянные в революцию западные земли. Другим путем восстановления территориальной целостности Российской империи могла быть только война, а послевоенное присоединение территорий, как аннексия. Если критики пакта считают Пакт преступным, почему они не требуют вернуть западную Украину Польше, границу провести в 100 километрах от Минска и Молдавию ликвидировать, присоединив её к Румынии. Почему литовские лидеры не требуют переименовать Вильнюс в Вильно и отторгнуть Виленский край от Литвы?

Россия произвела бескровное восстановление границ России по линии приблизительно совпадающей с «линией Керзона».

Не Сталин наметил линию, до которой имеют международное право дойти наши войска – эту линию наметил английский лорд с учетом воссоздания независимой Польши вследствие поражения Германии в Первой Мировой. Но, если возродившаяся Польша в ходе революционных боев перешла эту границу, и захватила часть Украины и Белоруссии, то наши войска в 1939 году, вернули в страну эти потерянные части нашей территории, не нарушая предопределенных мировой общественностью границ будущей независимой Польши, которая в нашем представлении должна была восстановиться в этих границах в результате поражения Германии во Второй Мировой войне.

Когда наша армия по этому пакту заняла окрашенную в полоску часть Польши, потом Прибалтику, а затем и Молдавию, то мы, подростки, читающие газеты, воспринимали это, как восстановление прежних границ России, потерянных во время революции. Россия полтора века воевала не с народами Прибалтики, а с владеющими побережьем Балтики тевтонами, поляками и шведами за выход к морю, и добилась этого, а через два века во время революции его потеряла.

Новые государства в Прибалтике появились в результате исторического парадокса, при котором оба противника потерпели поражение. («Ни нам, ни вам» – до выяснения отношений). Хозяева стран бывших партнерами России в той (Первой Мировой) войне расценили возникновение новых государств, как подарок судьбы, как буфер против возможного распространения страшной для них красной опасности, которая грозила лишить лично их богатств и возможности передать эти богатства в наследство детям. В 20-м году еще не сомневались в демократичности Социал-демократов, опасались не «тоталитаризма», а тотальной национализации.