Современная доктрина и гражданское законодательство

На смену проприетарной концепции в определении юридической природы права на результаты интеллектуальной деятельности пришла концепция исключительного права. Данная концепция базировалась на двух постулатах. Во-первых, на необходимости разграничения в составе единого субъективного права автора двух взаимосвязанных между собой прав (правомочий): личного неимущественного права, связанного с творческой деятельностью автора, которое не отделимо от личности автора, и имущественного права на распространение созданного результата – самостоятельным объектом торгового оборота. Во-вторых, право на распространение результата творческой деятельности автора, получившего название исключительного права, по своему происхождению не связано с естественными правами человека. Оно основано на законе, устанавливаемом государством [28] .

Данная концепция исключительных прав с момента своего зарождения и по настоящее время заняла в развитых странах мира, включая Россию, господствующее положение в системе взглядов, касающихся определения юридической природы права на результаты интеллектуальной деятельности.

Параллельно с утверждением позиций концепции исключительных прав происходил процесс создания своего рода симбиоза прав на базе объединения понятий исключительного права и права собственности на результаты интеллектуальной деятельности. Данный симбиоз стал именоваться интеллектуальной собственностью и под таким наименованием использоваться в международных конвенциях и национальном законодательстве многих стран мира. Ярким свидетельством этому являются Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. и Стокгольмская конвенция по учреждению Всемирной организации интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г.

Согласно п. VIII ст. 2 Стокгольмской конвенции, «интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:

литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радиотелевизионным передачам;

изобретениям во всех сферах человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам;

товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной деятельности».

Понятие интеллектуальной собственности используется и в российском законодательстве. Согласно п. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации «интеллектуальная собственность охраняется законом». В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяется сфера применения этого понятия. В соответствии со ст. 128 ГК РФ под интеллектуальной собственностью понимается лишь исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, связанное с их использованием. Подобное же значение понятию интеллектуальной собственности, исключающее личные неимущественные права автора (создателя), дается и в ст. 138 ГК РФ.

Но главное состоит в другом. Правовой режим авторских произведений и различных видов технического творчества не сопоставим с правовым режимом вещей, являющихся объектами права собственности.

Соответственно, отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, и права участников, возникающие в связи с данным использованием, регулируются отдельно стоящим самостоятельным законодательством, отличным от законодательства о праве собственности. Согласно ст. 71 (о) Конституции Российской Федерации правовое регулирование интеллектуальной собственности, относящееся к ведению Российской Федерации, дается отдельной строкой от гражданского законодательства.

Специфика правового регулирования отношений по использованию результатов интеллектуальной деятельности самостоятельным законодательством объясняется следующими основными причинами.

Объектом интеллектуальной собственности являются нематериальные блага, в широком смысле слова знания и предназначенные для чувственного восприятия третьими лицами образы, создаваемые их творцами (исполнителями). По своей природе эти знания и образы не могут быть закреплены, как это имеет место в отношении вещей, за одним лицом. С точки зрения общественного значения, на них невозможно установить безвременно монопольный правовой режим индивидуального владения и пользования наподобие того, который закрепляется за собственниками вещей.

При включении указанных объектов в торговый оборот права на использование результатов интеллектуальной деятельности в силу их производного характера от личных неотчуждаемых неимущественных прав автора (создателя) продолжают быть связанными с последними и не превращаются в независимый от автора (создателя) товар, как это имеет место с материальными объектами.