Читаем Современная доктрина и гражданское законодательство полностью

Вместе с тем, законом предусматривается возможность раздвоения указанных прав путем передачи права собственности на материальный носитель третьим лицам, а в случаях, определенных законом, и обществу в целом. Согласно п. 2 ст. 1227 ГК РФ, «переход права собственности на вещь (материальный носитель. – В. М.) не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 1291 настоящего Кодекса».

При этом за автором (создателем) сохраняется право на получение вознаграждения за использование (правомерное и неправомерное) созданного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, за исключением случаев, указанных в законе.

Эффективность действия права интеллектуальной собственности в значительной степени зависти от состояния целостности и правомерности использования его материального носителя. Любое незаконное вторжение в сферу данного состояния материального носителя непосредственно ведет к нарушению соответственно права авторства, права на имя, других личных неимущественных и иных прав авторов (создателей) на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Одновременно наносится непоправимый урон чести, достоинству и деловой репутации авторов (создателей).

В авторском праве наиболее чувствительными являются нарушения права авторов на неприкосновенность произведения науки, литературы и искусства путем прямого воздействия на материальный носитель права как результат интеллектуальной деятельности. Особенно опасными считаются нарушения, связанные с присвоением чужого авторства, выдачей чужого результата интеллектуальной деятельности за свое собственное (плагиат).

Не менее ущербными с экономико-правовой точки зрения для авторов (создателей) создаваемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации становятся нарушения исключительного права, вызываемые незаконным изготовлением, распространением, импортом и хранением материальных носителей, относимых к контрафактной продукции. При изготовлении такой продукции по существу без разрешения автора происходит замена одной материальной структуры носителя на другую, к тому же нередко менее качественную. Как следствие, ограничиваются, если не сказать большего, фактические возможности авторов (создателей) по осуществлению принадлежащего им права на получение вознаграждения в связи с резким уменьшением на рынке спроса потребителей на законно производимую продукцию – материальных носителей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, что не может не наносить и морального вреда авторам (создателям).

Поэтому в законе, наряду с возмещением убытков авторам (создателям) лицами, производящими и сбывающими контрафактную продукцию, должна быть предусмотрена ответственность указанных лиц в форме компенсации за причиненный моральный вред, связанный с нарушением права интеллектуальной собственности.

И, наконец, последнее. Положения п. 2 ст. 1225 ГК РФ об охране интеллектуальной собственности законом, дословно воспроизводящие правовую норму, закрепленную ст. 44 Конституции РФ, по существу являются инородным телом для части четвертой ГК РФ.

Концепция интеллектуальных прав, воплощенная в Общих положениях Раздела VII ГК РФ, по нашему глубокому убеждению, не только не соответствует ст. 44 Конституции РФ, но, что не менее прискорбно, причиняет моральный вред самому законодателю, допустившему включение п. 2 ст. 1225 ГК РФ в изложенной редакции в норму закона. Непозволительно для законодательной власти в любом правовом государстве легализовать свои не основанные на законе действия в сфере нормотворческой деятельности прикрытием их конституционными нормами права, имеющими высшую юридическую силу.

Право на результаты интеллектуальной деятельности

В системе общественных и неимущественных отношений, регулируемых гражданским законодательством, отношения по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности занимают важное место. В их основе лежит мыслительная деятельность человека, получающая свое внешнее выражение в совершении действий по получению (созданию) нематериального продукта, используемого в личных и общественных интересах: решение технической задачи, написание литературного произведения и т. п. При этом практическое использование такого продукта может и в своем большинстве должно приносить его создателю и пользователю определенные имущественные ценности.

Интеллектуальная деятельность является, наряду с физическим трудом человека, разновидностью его трудовой деятельности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука