Современная доктрина и гражданское законодательство

Положение же о действии исключительного права на территории Российской Федерации следовало бы перенести в ту часть главы 70 ГК РФ, в которой содержатся правовые нормы о понятии исключительного права.

Вопрос о месте расположения в Кодексе отдельных правовых норм, разумеется, не имеет главенствующего значения. Этим лишь подчеркивается желание законодателя продлить жизнь неправомерно возведенной в закон концепции исключительных прав.

По существу же положение выглядит предельно ясным. Законодательство об авторских и патентных правах, иных правах в сфере интеллектуальной деятельности человека и создания средств индивидуализации вообще не нуждается в названной чужеродной для него концепции.

Рассматриваемая концепция, основанная на приоритете исключительных прав над личными неимущественными правами, помимо вышеупомянутых недостатков, страдает еще одним, весьма существенным: она базируется на идее полного отрыва интеллектуальных прав от права собственности на материальный носитель, в котором интеллектуальные права могут находить свое вещно-материальное воплощение. «Интеллектуальные права, – говорится в ст. 1227 ГК РФ, – не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации».

Действительно, если говорить об интеллектуальных правах и отдельно существующем от них материальном носителе как обычной вещи, являющейся объектом вещного права собственности, то положения о независимости названных прав от права собственности на вещь, безусловно, могут считаться правильными.

Но в контексте анализируемых проблем речь идет совершенно о другом, конкретно об объективно существующей взаимозависимости объектов указанных прав и самими правами на них. Обнародование, использование и вообще существование любого результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в принципе допустимо только при условии его выражения в соответствующем материальном носителе.

Под материальным носителем интеллектуальных прав понимается в данном случае не какие-либо бесформенные материальные предметы, а материализованные целевым образом предметные образования (структуры), одухотворенные интеллектуальной деятельностью человека. Соответственно, материальный носитель не просто бумага для написания и опубликования литературного произведения, гипс для лепки скульптурного изображения, металл для изготовления созданного изобретателем устройства, а книга, скульптура, техническое устройство.

В качестве носителей результатов интеллектуальной деятельности в зависимости от их содержания и сферы применения могут выступать не только вещно-материальные образования и структуры (в авторском праве – книги, нотные записи, картины, скульптуры, видео– и звуковые записи на магнитных носителях, здания и другие подобные им носители, в патентном праве – технические устройства, штаммы микроорганизмов, сорта растений, породы животных), но и другого рода носители, не являющиеся вещами в собственном смысле этого слова, такие как исполнительская деятельность артистов, эфирное и кабельное теле– и радиовещание, устно-речевые способы передачи знаний и другие информационно-ресурсные механизмы сохранения и обнародования созданных авторами результатов их интеллектуальной деятельности.

На философском языке взаимодействие результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации с их материальными носителями определяется известной формулой соотношения «содержания» и «формы». Содержанием является соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, формой – его надлежащий носитель.

При этом в отношении отдельных видов объектов права интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав, по выражению составителей VI части ГК РФ) отрыв содержания от формы в определенных случаях становится просто невозможным. В авторском праве к таким объектам относятся произведения изобразительного искусства, в патентном – селекционные достижения, штаммы микроорганизмов. «Произведения же изобразительного искусства, – отмечал, например, один из известнейших специалистов в области авторского права профессор В. И. Серебровский, – живет именно в своем внешнем воплощении, в виде вещи, на которую создатель ее имеет право личной собственности, может ею распоряжаться, как собственник (продать, подарить)» [23] .

О взаимозависимости содержания и формы применительно к результатам интеллектуальной деятельности в области авторского права в целом говорится в ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ «авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко– или видеозаписи, в объемно-пространственной форме».